作为企业公开信息披露的最重要方式,财务报告成为投资者等企业外部人员决策的重要参考依据。基于理性经济人假设和委托代理假说,公司内外部利益相关者为了确保财务报告的真实、公允,对第三方的鉴证服务是有所需求的,进而减轻信息不对称程度,以降低各方的协调合作成本。在现代风险导向审计模式下,注册会计师会更加关注企业的重大错报风险,其在发表审计意见时,会从重大错报风险追溯到企业的经营风险和战略目标,以期从根源处了解并整合评价企业的重大错报风险。企业的增长问题是每个企业都热切关注的最重要的战略决策之一,它对企业的未来发展起着至关重要的作用。按照可持续增长理论,企业实现增长并不意味着企业价值也一定实现了同等幅度的增长,高于或低于可持续增长率的增长都会使企业陷入持续经营危机,长久看来,会损害投资者的长期利益。因此,注册会计师在执行审计程序中、发表审计意见时,必然会重点关注实际增长率偏离可持续增长率所带来的经营风险,那么财务可持续增长实现偏差与审计意见的关系究竟如何,且偏差方向的不同对注册会计师来说意味着不同的审计风险,那么注册会计师会对哪种方向更加敏感?与此同时,已有研究表明,管理层权力会对审计意见、财务可持续增长实现偏差产生影响。那么管理层权力在财务可持续增长实现偏差与审计意见关系中扮演什么样的角色便成为本文所要思考的问题。本文以2012-2017年我国沪深两市A股上市公司作为研究样本,以希金斯的可持续增长模型作为财务可持续增长的基础测度模型,并以营业收入增长率作为上市公司实际增长率的代理指标,将二者相减构建财务可持续增长实现偏差代理指标,进而检验其与审计意见之间的关系。并在后期引入管理层权力对财务可持续增长实现偏差与审计意见之间的关系进行调节效应检验。根据实证结果,我们得出如下结论:(1)企业财务可持续增长实现偏差与非标准审计意见是正相关关系;(2)在其他条件相同的情况下,处于向下财务可持续增长实现偏差的上市公司,更容易被出具非标准审计意见;(3)管理层权力对财务可持续增长实现偏差与审计意见关系具有调节效应,且在不同维度指标情况下存在差异,管理层权力综合指标对财务可持续增长实现偏差与审计意见关系具有负向调节效应。最后,本文针对实证结果从财务政策与战略目标的制定、外部监督机制的完善、内部治理的强化等方面提出相关政策建议。