论文部分内容阅读
工业遗产的价值评价涉及到历史、经济、社会、环境等各个方面,是一个复杂的决策问题。目前我国关于工业遗产价值评价、分级、与登录尚处于探索阶段,虽然已有很多历史工业建筑及遗址再利用的实践案例,但并没有形成系统的工业遗产价值评价体系。多属性决策为复杂决策问题提供了很好的解决思路,本研究通过分析近年来多准则决策方法在相关领域的应用,总结了多属性决策的29种方法,最终选择了多属性价值理论法(Multi-Attribute Value Theory, MAVT),选择与淘汰法Ⅲ(ELimination Et Choix Traduisant la REalite Ⅲ, ELECTRE Ⅲ),偏好顺序结构评价法Ⅰ (Preference Ranking Organization Methods for Enrichment Evaluations Ⅰ, PROMETHEE Ⅰ),和偏好顺序结构评价法Ⅱ对武汉南岸嘴及龟北片进行工业遗产价值评价。论文主要工作及创新成果如下：(1)通过文献查阅与实地调研,分析了武汉市工业遗产保护与利用规划中的不足,提出了运用多属性决策的方法对工业遗产进行价值评价。(2)在比较分析29种多属性决策方法特质的基础上,确定了方法选择指引,最终选择加性MAVT法,ELECTRE Ⅲ法,PROMETHEE Ⅰ法,和PROMETHEE Ⅱ法四种多属性决策方法,建立评价模型,对武汉南岸嘴及龟北片工业遗产进行价值评价。再将四种方法的评价结果与武汉市规划研究院的评价结果进行对比,分析了显著差异及原因。在此基础上,基于四种方法的评价结果,结合权重灵敏度分析和特征值灵敏度分析,对武汉南岸嘴及龟北片工业遗产进行了综合价值评价。(3)结果表现PROMETHEE法与加性MAVT法具有高度一致性,二者与ELECTRE Ⅲ评价结果则基本一致。实际问题中为了得到可靠结果,评价者应选择多种方法对相同对象进行评价,如果条件不允许,则建议使用PROMETHEE Ⅰ法进行工业遗产价值评价。结合评价结果与前人经验,进一步总结了在属性优劣以排序形式出现,或评价信息模糊时级别不劣于法相对与多属性价值理论法的优势。