论文部分内容阅读
对材料的研究不仅仅是现当代艺术中不可或缺的话题,也为以后木材料雕塑的发展方向提供了更多的可能。本课题以探讨木材料雕塑的“新生”问题为核心,并用丰富的当代木材料雕塑作品作为主要研究素材,进行深入系统的研究和讨论。在现当代木材料雕塑作品中,木材料已经不单单作为一种载物载形的媒介,更是作品在形体、空间、场域、观者等多方面综合性的表达。其中就出现了木材料雕塑中的新生力量。
当把木材料置于传统语境中,它的属性和功能主要变成连接工具和沟通方式,木材料成为造型和创作者的桥梁,创作者借助木材料表现造型本身。很显然,木材料只是给创作者提供了一些想象的可能性和造型的扩展性——木材料与造型的“私语”。因为木材料的本体性被遮蔽,当它走进当代语境的时候会常常出现“失语”的现象。木材料在当代语境下,充分体现着木材料的本体性在作品中的主体作用,创作者开始渐渐放下自我的身段,尝试让木材料自己表达,甚至创作者的语言都交由木材料去陈述。故而,创作者在处理木材料时,十分注重材料本体性和物性———自然属性、物理性、社会性、文化性。
雕塑是一种既具视觉性又具身体性的艺术形式,所以当木材料被用于雕塑艺术时,就会显露出一些独特性。它的创作方式曾有多次发展,主要有三种,其一,木材料作为媒介完全转译成它物;其二,木材料的自然形被直接利用或简单塑造;其三,对木材料自身属性的体现以及木材料其他质材的综合运用。前两者所创作的作品在观念上仍然局限于木材料的物理属性,囿于主客二元论中。然而,后者就强调雕塑的过程,避免陷于结果至上的论调中,注重思考的余味和观念。把木材料放进中国文化中,木材料的物性就会大大拓展,它不但具有指物,而且具有指我,从而形成物我相融,物我两忘。这种交融,不但是哲学的很好归宿,更是开拓了创作者和木材料的道路。创作者的语言和木材料的语言绝不仅是一种对话,而是作品的整体,无论是偏向于雕塑的过程还是雕塑的结果呈现,都会有一定缺失。总而言之,表现木材料的物性,并不是在抹灭创作者的作用,而是把木材料创作从主客对立中解缚出来,以增加木材料创作的自由度和广度。
当把木材料置于传统语境中,它的属性和功能主要变成连接工具和沟通方式,木材料成为造型和创作者的桥梁,创作者借助木材料表现造型本身。很显然,木材料只是给创作者提供了一些想象的可能性和造型的扩展性——木材料与造型的“私语”。因为木材料的本体性被遮蔽,当它走进当代语境的时候会常常出现“失语”的现象。木材料在当代语境下,充分体现着木材料的本体性在作品中的主体作用,创作者开始渐渐放下自我的身段,尝试让木材料自己表达,甚至创作者的语言都交由木材料去陈述。故而,创作者在处理木材料时,十分注重材料本体性和物性———自然属性、物理性、社会性、文化性。
雕塑是一种既具视觉性又具身体性的艺术形式,所以当木材料被用于雕塑艺术时,就会显露出一些独特性。它的创作方式曾有多次发展,主要有三种,其一,木材料作为媒介完全转译成它物;其二,木材料的自然形被直接利用或简单塑造;其三,对木材料自身属性的体现以及木材料其他质材的综合运用。前两者所创作的作品在观念上仍然局限于木材料的物理属性,囿于主客二元论中。然而,后者就强调雕塑的过程,避免陷于结果至上的论调中,注重思考的余味和观念。把木材料放进中国文化中,木材料的物性就会大大拓展,它不但具有指物,而且具有指我,从而形成物我相融,物我两忘。这种交融,不但是哲学的很好归宿,更是开拓了创作者和木材料的道路。创作者的语言和木材料的语言绝不仅是一种对话,而是作品的整体,无论是偏向于雕塑的过程还是雕塑的结果呈现,都会有一定缺失。总而言之,表现木材料的物性,并不是在抹灭创作者的作用,而是把木材料创作从主客对立中解缚出来,以增加木材料创作的自由度和广度。