现代行政程序法的产生正是行政法治理论成熟的重要标志,它使人们认识到了程序的独立价值,程序不再仅仅是作为实体权利、义务或是法律关系实质性内容的形式和手段而存在,程序规则与实体规则一样必须得到行政主体的严格遵守。在我国现行立法和学理上,行政决定的基本程序主要包括回避程序、听证或其它听取意见程序、决定告知程序、说明理由程序、信息公开程序。行政程序违法亦体现在对上述基本程序违反。对于违反程序之行政行为的效力,始终是理论界和实务界争论的焦点。域外的法制建设和实践经验已经在这一方面作出了可贵的探索。笔者从行政决定过程的具体程序入手,将行政程序违法样态概括为违反回避程序、违反听证或其它听取意见程序、违反告知程序、违反说明理由程序、违反信息公开程序和违反其它程序(违反行政决定形式、违反行政时效制度、违反救济教示制度)等类别,并对各具体样态从制度规范、具体内容、价值表现等几个方面进行了深入分析。在此基础上,笔者着重分析了对行政程序违法司法审查之具体内容,主要包括对行政程序进行司法审查的原则、法定依据、一般标准,以及对各行政程序违法具体样态所应采取的司法态度,并具体归纳了针对不同的程序违法司法审查应当采取的不同裁判方式,尤其结合前文的分析提出了自己关于制度创新的一些初步构想。在文章的最后一部分,通过对制度规范演变的考察,提出了完善我国行政程序司法审查相关立法的建议。