律师职业伦理是规范律师职业行为的重要标尺,内容主要包括勤勉义务和坦承义务等。辩护律师在面临行为选择时所依据的规范标准,体现的就是辩护律师的职业伦理的价值标准本文分为四个部分：第一部分以“李庄案”为切入点,引出我国审查起诉阶段辩护律师会见犯罪嫌疑人的困境。并分别从现行立法对律师会见权和帮助行为的规定,寻找困境产生的立法根源。第二部分对律师职业伦理的内涵进行界定,提出律师职业伦理是律师在执业过程中所应该遵守的道德价值观和行为规范。详细分析了律师职业伦理的主要内容包括勤勉义务和坦承义务。论述了律师职业伦理规范审查起诉阶段辩护律师会见行为的正当性和必要性。第三部分主要为审查起诉阶段辩护律师诱导犯罪嫌疑人翻供的职业伦理分析。通过对犯罪嫌疑人翻供的概念进行厘清,引出律师诱导犯罪嫌疑人翻供的概念。基于律师职业伦理中勤勉义务和坦承义务的协调,辩护律师诱导翻供是可以被允许的,但是排除在明知真相的情况下诱导其作虚假供述的情形。第四部分主要为审查起诉阶段辩护律师告知犯罪嫌疑人案卷材料的职业伦理分析。分别从能否告知同案犯口供和能否告知其他案卷材料两个方面进行分析。辩护律师告知同案犯口供而引起串供的可非议性较大,和对抗式模式下律师职业伦理中勤勉义务的提倡,为审查起诉阶段辩护律师告知同案犯口供提供了实践依据和理论依据。辩护律师有选择性地告知其他案件材料是对律师勤勉义务和坦承义务相权衡的结果。