本研究采用单因素随机区组试验设计,研究了5种不同施肥模式处理下,土壤p H和主要养分含量变化、烟株不同部位氮磷钾分配、烟株生长发育特性、烤后烟叶主要经济性状指标,以及烟叶（上部叶橘黄二级,B2F;中部叶橘黄三级,C3F）的主要物理指标、主要化学成分指标及其工业可用性指数（CCUI）、原烟外观及感官质量等。主要研究结果如下:1、对土壤p H和主要养分含量的影响终采后取土样测定各处理土壤p H及主要养分含量,不同施肥模式处理间,其中:1)p H表现为处理1（T1）＞处理4（T4）＞处理5（T5,CK）=处理2（T2）=处理3（T3）;2)碱解氮含量表现为处理5（T5）＞处理2（T2）＞处理3（T3）＞处理4（T4）＞处理1（T1）;3)有效磷含量表现为处理5（T5,CK）＞处理1（T1）＞处理3（T3）＞处理2（T2）＞处理4（T4）;4)速效钾含量表现为处理4（T4）＞处理5（T5,CK）＞处理2（T2）＞处理1（T1）＞处理3（T3）。2、对烟株生长发育特性的影响打顶后7d,其中:大田各处理间主要农艺性状指标（最大叶长与宽及叶面积、株高、茎围、节距）无显著性差异（p＞0.05）;烟株干物质积累量以处理2（T2）最大;各处理最大叶片叶绿素相对含量（SPAD值）均大于对照（T5,CK）,且处理3（T3）最大,并显著高于对照（T5,CK）24.1%（p＜0.05）;最大叶叶片光合生理特性指标净光合速率、气孔导度和蒸腾速率,以处理2（T2）最大,分别显著高于对照（T5,CK）27.9%、73.7%和43.2%（p＜0.05）;最大叶叶片初始荧光值以处理3（T3）最高,且显著高于对照（T5,CK）13.2%（p＜0.05）,最大荧光产量和PSII最大光化学量子产量,以处理2（T2）最高,且显著高于对照（T5,CK）4.8%;最大叶叶片硝酸还原酶活性,以处理2（T2）最大,且显著高于对照（T5,CK）40.6%（p＜0.05）;各处理烟株根系体积和根系活力,以处理2（T2）最大,分别显著高于对照（T5,CK）53.2%和35.4%。3、对烤烟主要经济性状指标的影响不同处理间,烤烟原烟的产量、上等烟比例、均价和产值,均以处理2（T2）最大,产量达到2576.3kg/hm~2,产值达到77158.7 yuan/hm~2,烟叶产值显著高于对照（T5,CK）9.7%（p＜0.05）。4、对烤后烟叶质量的影响不同施肥模式对烤后主要烟叶等级（上部橘黄二级,B2F;中部橘黄三级,C3F）主要质量指标的影响,其中:叶长、叶宽、叶面积、叶厚等物理特性指标,以处理2（T2）为优,梗重和含梗率最低,分别显著低于对照（T5,CK）6.1%和4.3%（p＞0.05）;各处理间,上部叶橘黄二级（B2F）主要化学成分指标的工业可用性指数（CCUI）以处理2（T2）最大,并显著（p＜0.05）高于对照（T5,CK）13.3%,中部叶橘黄三级（C3F）主要化学成分指标的工业可用性指数（CCUI）以处理3（T3）最大,且显著高于对照（T5,CK）18.2%;上部叶橘黄二级（B2F）和中部叶橘黄三级（C3F）烟叶感官质量和外观质量综合评价总得分,均以处理2（T2）总分值最高。5、烟株根茎叶不同部位中氮磷钾含量打顶后7d,不同处理烟株根系、茎秆和叶中的氮、磷、钾含量均表现为处理3（T3）处理含量最高;其中根系中的氮、磷、钾含量分别显著高于对照（T5,CK）14.2%、11.2%和19.8%（p＜0.05）,茎杆中氮、磷、钾含量分别显著高于对照（T5,CK）18.4%、14.2%和16.2%（p＜0.05）,叶中氮、磷、钾含量分别显著高于对照（T5,CK）17.0%、14.0%和19.6%（p＜0.05）。综上结果,在本试验区域,处理2（T2）对烟株生长发育、烟叶主要经济现状指标,以及烟叶品质质量的作用效果最好。本研究为指导湘北植烟区烤烟生产大田肥料管理提供了依据和参考。