论文部分内容阅读
目的:观察对比应用壮医“8”环针法和常规壮医针刺治疗胴尹的临床疗效,筛选出疗效最佳的壮医针刺方案,为壮医针刺治疗胴尹的治疗方案提供参考。方法:选取符合诊断胴尹的患者90例,按就诊顺序编号1-90号随机分为观察组1、观察组2、对照组各30例。观察组1和观察组2均依据“天圆地方”的配穴原则,选取相同穴位:手背二环4穴(TSBh2-4,双侧),腹二环3、6、9、12穴(RFh2-3、6、9、12),内三杆(DNSg,右侧)、内上桩(DNsz,左侧),前上桩(DQsz,双侧),足背二环6、9穴(DZBh2-6、9,双侧),观察组1采用壮医“8”环针法针刺,观察组2采用常规壮医针刺,按“先上后下,先左后右”针刺顺序进针,两组穴位进针后不进行提插捻转,留针30min,每周针刺3次,4周为一个疗程,治疗1个疗程。对照组予口服奥美拉唑肠溶胶囊和构橼酸铋钾胶囊,治疗4周为1疗程,共治疗1个疗程。治疗1个疗程后记录数字疼痛量表(NRS)、脾胃病PRO评分量表进行症状积分评价、焦虑自评测量表(SAS)及临床疗效评价,并进行安全性评价及治疗1个疗程结束3个月后进行远期疗效评价。结果:1、三组患者经治疗后,NRS评分、脾胃病PRO评分量表症状总积分、焦虑自评测量表(SAS)等组内比较均具有高度统计学意义(P<0.01)。2、三组患者经治疗后,NRS评分、脾胃病PRO评分量表症状总积分、焦虑自评测量表(SAS)等三组间比较具有高度统计学意义(P<0.01)。3、三组患者经治疗后,NRS评分和焦虑自评测量表(SAS)方面,观察组1和观察组2比较均有统计学意义(P<0.05),观察组1、观察组2分别与对照组比较均有高度统计学意义(P<0.01);脾胃病PR O评分量表症状总积分方面,三组两两组间比较差异均有高度统计学意义(P<0.01)。4、临床有效率比较,三组患者经治疗后总有效率分别为:观察组1为96.33%,观察组2为86.67%,对照组为63.33%;三组间比较具有高度统计学意义(P<0.01),两两组间比较,观察组1分别和观察组2、对照组临床疗效比较差异均具有高度统计学意义(P<0.01),观察组2和对照组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:壮医针刺疗法依据“天圆地方”的配穴原则,壮医针刺具有缓解胃部疼痛、焦虑情况(生活状态、睡眠及精神情况)等疗效,壮医“8”环针法治疗胴尹的临床疗效显著优于常规壮医针刺,更能缓解胃部疼痛,改善焦虑情况从而提高生活状态及睡眠质量。