经济与科技的飞速发展使得电子产品的消费与废弃量剧增，带来严重的资源浪费和环境污染问题。为此，各国政府纷纷加强相关立法，以减少环境污染和提高资源利用率。随着人们可持续发展意识的不断增强，企业也开始重视废弃电子产品的回收再制造。研究不同回收主体模式下的废弃电子产品再制造闭环供应链定价与协调，对企业合理定价以及协调供应链，实现利润最优具有重要意义。首先，本文介绍了研究的背景、现状以及研究的主要思路、内容、方法和可能创新之处。其次对废弃电子产品、闭环供应链以及回收主体模式的概念进行了界定，并介绍了循环经济理论，供应链契约以及收益共享契约等基础理论。然后建立了三种不同回收主体模式下的废弃电子产品再制造闭环供应链数学模型，再分别从集中和分散决策两个角度对模型进行求解和定价决策对比分析，并通过设计改进的收益共享契约对三种模式下的闭环供应链分散决策模型进行协调；最后，通过算例对三种不同回收主体模式下的废弃电子产品再制造闭环供应链定价与协调情况进行对比分析，并讨论政府补贴以及WTP的变化对三种模式下废弃电子产品再制造闭环供应链定价决策的影响。综上，本文得到如下结论：（1）三种不同回收主体模式下集中决策模型决策相同，且集中决策模型从定价、订购量和供应链总利润上都优于分散决策。引入改进收益共享契约能使产品定价降低，供应链的利润达到集中决策的最优水平；（2）在制造商占主导情况下，三种不同回收主体模式中制造商回收模式下，产品定价最低，订货量最高，对消费者比较有利，制造商、零售商以及供应链整体的利润也最高，废弃电子产品的回收率是最低的；（3）在三种不同回收主体模式下，随再制品WTP增加，再制品的批发价和零售价大幅增加，废弃电子产品的回收率以及制造商、零售商和回收处理中心的利润都增加，但新产品零售价增加，对消费者不利；（4）政府补贴力度增加会导致废弃电子产品回收率的增加，而产品价格以及供应链成员及整体利润是否增加取决于政府补贴力度的大小及回收主体模式的选择。本文研究可能创新之处：研究了以国家、制造商联盟和制造商为回收主体的三种不同回收主体模式，并考虑了不确定市场需求以及产品WTP差异，探讨了政府补贴对闭环供应链的影响。但是本文未考多种回收渠道并存的情况。研究结论表明：改进收益共享契约能够使产品价格降低，增加供应链成员利润。政府和供应链成员可以通过提升再制品WTP提高废弃电子产品回收率和增加供应链利润，但会造成产品价格上升。政府补贴能够增加废弃电子产品回收率，但应该将补贴力度控制在合理范围。