本文以《2014年版啦啦操竞赛规则》为依据,通过对2016年世界啦啦操锦标赛花球啦啦操竞技水平进行研究,深入探究我国花球啦啦操基础动作、难度动作及编排情况与国外队伍的差距,以期提高我国花球啦啦操自身实力水平更好的与国际接轨。本文主要采用文献资料法、视频分析法、对比分析法、数据统计法等研究方法,以2016年世界啦啦操锦标赛花球啦啦操前八名比赛视频为分析对象,为文章提供可靠的数据支撑。得出以下结论:(1)世锦赛花球啦啦操前八支队伍在基本手位动作选编上数量相当,没有很大差距,6种基本手位类型都有涉及,但在表现竞技能力时中国队与国外队伍有较大差距,国外队具体表现在定位制动方面,中国队具体表现在延伸制动方面。(2)世锦赛花球啦啦操队伍在难度动作数量选择上较多,在时间分布上,0-50s八支队伍难度动作数量选择均衡,50-90s之间除美国队,其余队伍难度动作数量均下降,90s以上美国队以及哥伦比亚队难度动作数量上升。(3)在转体类难度动作方面,国外队伍运动员转体速度较快,转动周数多,转体较为充分;中国队运动员转体次数较为充分,但转体速度慢,转体完成质量较低,中国队在转体类难度动作中选择与自身能力相符比较低的难度系数动作。(4)国外队伍运动员选择跳步类难度动作均有集体表现形式,难度系数较高,中国队则都以小集体表现形式,难度系数较低。在选择平衡与柔韧难度动作中,日本队和墨西哥队完成次数最多;在难度级别选用上,美国队更占优势,中国队则选用最简单的难度动作。(5)国外队伍运动员在翻腾类难度动作中空中制控能力强,腾空速度快,整体运动员腰腹控制力比较高;中国队运动员在翻腾类难度动作数量中表现最多,但在比赛中出现较多失误,翻腾夹角小,速度慢等造成完成率低下。(6)与国外队伍相比,在编排方面,中国队形变化比较单一,缺乏创新性,队形过渡及移动动作不够快速,空间层次利用不流畅,导致视觉效果与艺术观赏性不佳;相反,国外队伍在编排方面,队形变化多变与多样,空间层次利用较为充分。(7)在完成托举与配合动作以及一致性舞蹈动作组合时,国外队伍更加注重运动员之间的配合默契度,每个动作都以高质量状态去完成,中国队则在部分难度动作编排上未考虑运动员实际竞技水平,过分凸整体显视觉效果,导致在完成此类难度动作时出现一致性较低现象。