目的:观察平衡针配合常规针刺治疗紧张性头痛的疗效差异,优化针灸方案,进而为中医临床治疗紧张性头痛提供更有效的方法。方法:本课题研究选取黑龙江中医药大学附属第一医院针灸四科门诊紧张性头痛患者60例。按随机数字表法分为治疗组(平衡针配合常规针刺组)和对照组(传统针刺组),每组各30例患者,观察其临床疗效。在治疗过程中,采用每天针刺1次,每次40分钟,6天为一个疗程,一个疗程后休息一天,在治疗两个疗程和四个疗程后,分别对观察指标进行比较,包括疼痛视觉模拟评分、头痛综合评分量表、头痛程度分级表,运用SPSS22.0进行统计学分析并做出疗效判定。结果:1.两组患者一般资料中性别、年龄、病程、治疗前疼痛视觉模拟评分、头痛综合评分量表、头痛程度分级表评分P?0.05,无明显差异,具有可比性。2.治疗2个疗程后,紧张性头痛患者治疗组治愈6例,显效5例,有效12例,无效7例,总有效率为76.67%;对照组治愈2例,显效1例,有效15例,无效12例,总有效率为60.00%,治疗组和对照组均有疗效,且治疗组疗效高于对照组。3.治疗4个疗程后,紧张性头痛患者治疗组治愈20例,显效6例,有效3例,无效1例,总有效率为96.67%;对照组治愈11例,显效10例,有效6例,无效3例,总有效率为90.00%,治疗组和对照组均有疗效,且治疗组疗效高于对照组。结论:1.通过比较平衡针刺组和传统针刺组的针刺治疗方式,可明确两组对紧张性头痛的治疗均有一定的疗效;2.平衡针刺组对减少患者头痛发作程度、持续时间、频率和伴随症状优于传统针刺组。3.经过4个疗程治疗紧张性头痛优胜于2个疗程的治疗。