本文以变换理论、特征理论和指向理论为指导，综合运用句式变换分析法、语义特征分析法和语义指向分析方法，全面、系统地讨论了兼语句变换为“把”字句的语法、语义限制。兼语句和“把”字句都能表达致使义，是它们可以互换的内在语义机制。但是，互换不是自由的、无条件的，而是有条件的。影响这两类句式互换的限制有哪些?文章以兼语句为切入点，考察兼语变换为“把”字句的情况并进行归纳总结，做出解释。全文共分五章： 第一章，对前人的相关研究进行了梳理，包括对兼语句的研究、“把”字句致使义的研究和兼语句变换为“把”字句的研究。在吸收前人研究成果的基础上，分析以往研究中的不足和关注不够的地方，作为我们研究的重点。 第二章，按照兼语动词的不同，将兼语句分为“使”字句和使令句两类，并分别讨论各自的语义结构和语义关系，以及变换为“把”字句后不同的语法形式。 第三章，全面考察了“使”字句变换为“把”字句的情况。重点分析“使”字句的V2分别为形容词性和动词性词语时，相应的各种语法形式对于“使”字句能否变换为“把”字句的影响。最后论证出“使”字句变换为“把”字句的条件是：“使”字句的V2既表示N的结果变化，也同时表示事件S对兼语N的有意或者无意的处置。 第四章，考察了使令句变换为“把”字句的情况。参照前人分类标准，将使令义动词V1分成七个语义类，并结合述补结构“V1V2”，分别讨论在这七个语义类别下，相应的使令句变换为“把”字句的情况。最后论证出：V1的语义强度越高，“S+V1+N”对“N+V2”的控制力就越强，同时使令句变换为“把”字句的可能性也就越大；反之亦然。 第五章，综合前面几章的研究，从认知形成、语言分布和语用选择的角度考察了兼语句和“把”字句在表达上的异同。提出了“控制度”的概念。控制度不同，表达致使义时对兼语句式或者“把”字句式的选择也不相同。 本文贯穿始终的线索是兼语句和“把”字句共有的致使义。致使义使这两种句式相通；同时，致使义强度的不同又导致这两种句式的互换存在着各种语法、语义限制。