品性证据规则在美国证据法中占有重要地位,其对品性证据的运用规定得非常详尽。品性证据不能证明行为,特别是不能证明刑事诉讼被告人的行为与品行具有一致性,这是品性证据规则的一般要求。但在我国现行立法中,还没有专门对品性证据的使用作出规定,以至于司法实践中对于其运用显得比较混乱。本文首先介绍了证据法的“相关性”等基本理论,为品性证据规则的论述做了铺垫。接着,介绍了品性证据规则的内容及其例外规定,并分析了其一般不具有可采性的依据。其后,考察了我国立法、司法实践中对于品性证据的使用情况,分析了存在的问题。最后提出了完善品性证据规则的建议。本文的结构如下:第一章,品性证据规则的理论分析。首先,阐述了证据法的“相关性”等基本理论。其次,对品性证据与习惯证据的区别作出了区分。接着,介绍了品性证据规则与例外规定。最后,分析了品性证据不可采纳的理由。第二章,我国品性证据规则的现状与问题。首先,阐述了我国有关品性证据的立法情况并对其不足进行了分析。其次,阐述了我国“品性证据”在司法实践中的使用现状并对其不足进行了分析。第三章,提出了完善我国品性证据规则的设想。首先阐述了完善品性证据规则必要性,最后提出了完善品性证据规则的建议。