中国的经济体量在世界上已经排名第二,但过去粗放型经济增长对资源消耗和生态环境产生了严重的负面影响。碳达峰和碳中和目标的提出,使得我国经济的绿色化转型有了目标层面的顶层设计。绿色产业具有显著的环境友好特征,符合当下经济高质量发展的趋势,绿色发展这一理念慢慢成为社会各界的普遍共识。实体经济是肌体、金融是血脉。金融业作为国民经济的血脉产业,在推动低碳经济转型的过程中发挥着重要作用。绿色产业是具有环境正外部性的高技术水平的新兴产业集合体,能够兼顾经济的发展和环保要求,是实现高质量发展的内在需要。随着经济结构转向绿色低碳循环发展,服务于绿色经济的绿色金融领域也逐渐成为人们关注的焦点,对绿色金融发展水平的研究也日益增多。相较于欧美发达国家,中国的绿色金融业务发展较晚,于2007年后才开始有了相关绿色金融政策和绿色金融服务。但是,随着我国面临的环境问题日益严峻,产业绿色化转型的紧迫性加快,我国的绿色金融业也随之迅猛发展。截至2020年末,我国的绿色信贷余和绿色债券存量已经达到世界第一和第二位。新时代下建设现代化经济体系离不开生态建设和绿色产业的发展。因此可以预见,我国的绿色金融业务发展空间巨大,对绿色产业的支持力度也会进一步提升。从理论上讲,绿色金融通过资金融通、示范引导、信息传递、风险分配等途径全方面支持绿色产业的发展。从实际上讲,地区绿色金融服务的发展水平也与绿色产业发展息息相关。我国经济发展内部具有严重的不平衡性,而绿色经济和绿色产业的发展势必会依赖原有的金融业和实体产业基础,因此在区域发展上也会呈现较为明显的差距。同时,由于绿色产业是传统高污染产业的对立面,以前依靠高污染积累的雄厚经济财富在绿色经济时代不一定再具有优势,因此绿色金融与绿色产业的发展又不完全与之前的经济格局保持一致。本文研究了我国绿色金融服务和绿色产业在不同区域之间的发展水平,明确了绿色金融服务对绿色产业发展的具体影响。主要内容如下:首先,本文借鉴了大量前人的研究成果,界定了绿色金融活动和绿色产业的概念,梳理了两者之间的关系,介绍了绿色金融发展影响绿色产业结构优化的理论基础和作用机制。第二,本文分析了我国绿色金融和绿色产业的发展现状,并根据科学性和系统性的原则要求,构建了绿色金融服务和绿色产业的综合评价指标体系,并分别利用熵值法和主分量分析测算了2011-2019年区域绿色金融发展水平和绿色产业发展水平。第三,本文选择空间计量模型进行实证分析。本文的自变量为省级单位绿色金融发展水平,因变量为省级单位绿色产业水平,并选择第三产业发展水平、政府财政支出水平以及地区城镇化水平、三废（废水、废气、废物）排放水平作为控制变量。基于实证分析进一步地探讨区域绿色金融发展对绿色产业的影响的空间效应,并提出相应政策启示。本文得出的主要结论如下:第一,我国绿色金融发展水平和绿色产业发展水平在研究年份区间总体呈现上升趋势,从四大区域划分来看,均呈现东部＞西部＞中部＞东北的顺序排位。第二,从莫兰指标和空间异质性分布图可知,我国区域绿色金融发展与绿色产业发展存在着明显的空间依赖性,且随年份增加,越来越多省份出现高高集聚和低低集聚现象。第三,通过构建三大空间计量模型可知,省级单位绿色金融发展水平的提高对本地区绿色产业发展促进效应显著。第三产业的占比、城镇化水平越高、三废排放水平越低,对地区绿色产业具有越好的正向效果。第四,省级单位绿色金融发展对周围临近省份的绿色产业也具有显著的正向空间溢出效应,即省域绿色金融发展水平的提高可以显著促进周围省份的绿色产业。第五,在构建模型进行实证分析的基础上,本文提出以下有针对性的建议:应构建区域特色的绿色金融体系,多元化创新绿色金融产品,充分发挥政府的作用以及强化绿色产业的支持因素、弱化绿色产业的抑制因素。