证券投资基金治理结构是指围绕保护投资者利益的目的，对基金当事人之间的权利义务和责任进行合理的配置，以在基金的运营过程中建立一种相互制衡的机制。证券投资基金治理借鉴了现代公司治理的很多成熟经验和做法，形成现代基金业的两大主流治理模式：以英国单位信托为代表的契约型基金治理模式和以美国共同基金为代表的公司型基金治理模式。 本文以单位信托和共同基金为切入点，采用比较分析与实证分析的方法，对契约型和公司型基金的法律关系、权利义务设计模式以及对基金持有人利益保护的有效性进行了评价和比较。在此基础上，针对中国证券投资基金治理结构存在的问题，提出了完善中国证券投资基金治理结构的建议。 论文分六章。第一章介绍了全文写作思路和研究内容。第二章概述了证券投资基金治理的基本理论。第三章对英国和美国的证券投资基金治理结构进行了比较研究。通过对单位信托和共同基金在法律关系、权利义务设计模式以及对基金持有人利益保护方面的评价和比较，探讨了契约型和公司型基金各自在治理结构方面的优势和不足。第四章介绍了中国证券投资基金治理的现状，分析了目前中国契约型基金治理结构存在的缺陷和不足。第五章提出了完善中国证券投资基金治理结构的构想：借鉴美国公司型基金的董事会和独立董事制度对中国现有的契约型基金治理结构进行改造，即在传统的契约型基金结构中加入一个基金董事会，代替原有的基金托管人履行受托人的职责并行使监督职能。在这种构架下，基金董事会或基金受托人委员会成为保护基金持有人利益的真正载体，从而解决中国目前契约型基金治理中“持有人利益代表缺位”这一根本性缺陷。第六章对全文进行了总结。