行政合同在行政管理活动中日益发挥着重要作用,但我国针对行政合同制度的法律规定不全面,其救济规定也散见于法律之中,不成体系。新修订的《行政诉讼法》针对行政合同在受案范围和判决形式上做了相关规定,这可以说是行政合同救济的一大突破。但从行政合同法律救济体系来说,诉讼救济还存在问题,诉讼外的救济也同样需要规范。本文主要通过法条分析法、文献分析法和比较法等研究方法认为就诉讼外救济方式而言,协商程序应该更加严格和规范,以保障相对人的利益。行政仲裁应当适用于行政合同的救济,具体表现为制定相关仲裁条款。行政复议应该扩大受案范围以及明确复议审查内容。在《新行政诉讼法》的背景下,法条中规定的“协议”有很多的限定词,而行政合同作为先前就存在的案由,法条中提到的协议只是行政合同的一部分。行政合同的救济仍需完善,除可仲裁的行政合同外将整个行政合同体系纳入到受案范围、明确适用行政诉讼程序的合同类型、合理分配责任以及引用调解机制。