跨期决策广泛存在于人们的社会生活中,它需要决策者对不同时间节点上的收益或损失进行比较权衡,这种比较权衡不仅与个体的延迟满足、自我控制能力密切相关,也深远得影响着一个国家的经济繁荣和社会稳定。尽管有着如此重要性,跨期决策背后的决策机制却尚未明确。本研究梳理了有关跨期决策机制的理论模型,采用基线比较的范式,通过过程研究和认知建模对时间折扣模型和属性比较模型进行检验,验证了跨期选择中基于选项进行时间贴现的决策过程,并进一步发现可以通过改变决策框架,影响决策过程,进而增加决策者的耐心行为。实验一（有效被试31名,16名女性）和实验二（有效被试32名,18名女性）对跨期决策的两大理论模型进行了比较分析,发现时间折扣理论模型与人们真实的决策过程更为一致,具体表现为:（1）被试在选择过程中的信息搜索更多基于选项进行而非属性,这种信息加工方式与时间折扣模型相同,而与属性比较模型有显著差异;（2）被试根据自身偏好进行跨期选择的行为结果与采用时间折扣过程进行选择的结果一致,而其耐心程度却显著低于运用属性比较进行选择的结果;（3）根据反应时和选择概率建立的扩散决策模型（DDM）分析结果显示,被试在自由决策时的扩散速度和采用时间折策略时的扩散速度没有差异,而显著低于采用属性比较策略时的扩散速度。基于实验一和实验二的结果,人们的跨期选择更有可能是基于选项进行时间折扣做出的,但是这种折扣过程带来的行为结果却相对来说比较冲动,实验三（有效被试30名,18名女性）则借助决策框架,使被试自然地转变决策策略,基于属性进行比较选择,从而促进其更加耐心的跨期行为。实验三的结果发现,当跨期选择的间隔时间采用日期的形式呈现时,相较于以往的延迟天数呈现,被试的信息搜索方式更多地基于属性进行,且信息搜索的扩散速度显著增加,最终选择了更多的延迟选项,决策更加理性。论文最后梳理了主要的研究结果,并进行了简单的讨论。三个实验的行为数据、过程数据和模型分析数据对时间折扣模型的支持,进一步解决了模型争端,具有较强的理论意义;日期呈现的决策框架使得决策者采用更优的属性比较决策机制,表明跨期决策可被助推成更加理性,具有一定的实践意义。此外,本研究还讨论了研究的局限性,并对未来的研究方向做出了一些建议。