目的:评估脑卒中患者疾病接受水平,并分析影响脑卒中患者疾病接受度的生物-心理-社会因素;构建焦点解决短期治疗对脑卒中患者疾病接受度的干预方案,并验证其干预效果;为脑卒中患者的早期康复提供理论依据和实践指导。方法:本研究共有两个部分。第一部分为基线调查,采用便利抽样法,于2019年9月～2020年11月在河北省承德市某三级甲等医院康复科选取180例脑卒中住院患者为研究对象,对患者的领悟社会支持、医学应对方式、康复自我效能、健康认知评价方式和疾病接受水平进行问卷调查,从而确定脑卒中患者的疾病接受水平,并分析影响其疾病接受度的生物-心理-社会因素。第二部分为干预研究,选取164例脑卒中住院患者,采用随机数字表法分为对照组（82例）和实验组（82例）。对照组实施常规护理,实验组在对照组的基础上实施焦点解决短期治疗心理护理干预,分别在干预前、后,采用领悟社会支持量表、医学应对方式问卷、脑卒中康复自我效能量表、健康认知评价量表和疾病接受度量表对两组患者进行评估,运用SPSS23.0统计软件进行统计学分析;采用双侧检验,检验水准α=0.05。结果:1.脑卒中患者疾病接受度得分为（19.99±5.21）分;领悟社会支持总分为（48.32±7.83）分;医学应对方式各维度得分分别为:面对（18.64±4.55）分、回避（18.40±4.56）分、屈服（12.01±2.79）分;康复自我效能总分为（63.80±16.33）分;健康认知评价各维度得分分别为:威胁（14.85±3.66）分,挑战（18.40±4.61）分,有害/失去（25.51±6.83）分,有益/不相关（11.33±3.36）分;2.不同年龄、文化程度、职业、家庭月收入、费用支付方式、是否手术、病程的患者疾病接受度得分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;不同性别、婚姻状况、居住地、疾病类型的患者,疾病接受度得分比较,差异有统计学意义（P<0.05）;3.脑卒中患者的领悟社会支持、面对应对、康复自我效能、挑战和有益/不相关与疾病接受度呈正相关（r=0.624、0.675、0.696、0.379、0.370,P<0.01）,回避应对、屈服应对、威胁和有害/失去与疾病接受度呈负相关（r=-0.647、-0.669、-0.435、-0.688,P<0.01）;4.领悟社会支持、屈服应对、康复自我效能和有害/失去的认知评价方式是脑卒中患者疾病接受度的主要影响因素,联合解释了总变异的61.9%。5.干预前,实验组和对照组患者的疾病接受度得分比较,差异无统计学意义（t=1.085,P=0.280）。两组患者干预后的疾病接受度得分比较,差异有统计学意义（t=4.900,P<0.001）;6.干预前,两组患者的领悟社会支持、医学应对方式、康复自我效能、健康认知评价的得分比较均无统计学差异（t=0.013～1.921,均P>0.05）。干预后,两组患者的领悟社会支持、医学应对方式、康复自我效能、健康认知评价的得分比较,差异均有统计学意义（t=2.199～10.069,均P<0.05）;7.干预后,两组患者的疾病接受度得分均高于干预前。对照组干预前、后,在领悟社会支持、屈服应对、康复自我效能、威胁和有害/失去得分上的比较,差异有统计学意义（t=1.228～4.785,均P<0.05）;实验组在各量表及其维度得分上比较,差异均有统计学意义（t=7.670～20.044,均P<0.001）。结论:1.脑卒中患者疾病接受度处于中低水平;2.领悟社会支持水平、屈服应对方式、康复自我效能、有害/失去的认知评价方式是影响脑卒中患者疾病接受度的主要因素;3.焦点解决短期治疗是一种切实可行的心理护理措施,能够提高患者的疾病接受水平、领悟社会支持水平和康复自我效能,因此引导患者采取积极的应对方式,增加积极正性的认知评价,有利于患者的身心康复。