论文部分内容阅读
当前,我国经济已进入高质量发展阶段,主要任务已经变成围绕满足人民美好生活需要而着力破解发展不平衡不充分的矛盾和问题。金融是现代经济的血脉,不断提高的金融发展水平能够为经济发展提供有力支撑。因此,研究我国各省金融和经济高质量发展现状,探究金融发展对经济高质量发展的影响机制,具有十分重要的理论和现实意义。
本文基于对金融发展内涵和经济高质量发展内涵的深入理解,构建了衡量我国金融发展水平和经济高质量发展水平的评价指标体系,根据2013-2018年数据,测度我国大陆地区30个省市自治区(不含西藏)的金融发展水平和经济高质量发展水平,之后构建面板模型,分析金融发展水平对经济高质量发展水平的影响,探究金融发展水平对经济高质量发展的具体影响机制;最后,建立空间计量模型来研究我国金融发展水平对经济高质量发展水平的空间溢出效应。
主要研究结论如下:第一,当前阶段,我国金融发展水平和经济高质量发展水平均存在着发展不平衡不充分的问题,区域发展差异较为明显,大部分地区的发展水平仍旧处于较低位置,整体表现出东高西低的格局分布;第二,金融发展水平对经济高质量发展水平的影响是一种倒U型关系,而非简单的线性关系,在发展初期,随着金融发展水平的提高,会促进经济高质量发展水平的提升,但一旦越过临界值,就会对经济高质量发展起到抑制作用。结合金融发展水平测度结果来看,各地区金融发展水平仍处于促进阶段。第三,金融发展水平对经济高质量发展的各个部分的作用也是倒U型影响,除北京地区的金融发展水平已经超过了生态、社会和居民三大领域的临界值外,其他各省的金融发展水平均低于各领域对应的临界值,金融发展水平仍需不断提高;第四,从空间聚集效应看,不论是金融发展水平还是经济高质量发展水平,都存在着明显的空间聚集效应,金融发展水平较高(较低)的地区或者是经济高质量发展水平较高(较低)的地区往往集聚在一起,具有代表性的是均呈现出高高聚集的京津地区和长三角地区,中西部地区往往表现出低低聚集的特征;第五,从金融发展水平的溢出效应看,各地区金融发展水平对相邻地区的高质量发展水平存在明显的溢出效应,这种效益具体表现为倒U型;第六,从控制变量对经济高质量发展五大方面的影响来 看,城镇化率对经济高质量发展的各个部分均起到了显著的促进作用;其他各变量则主要是通过影响经济高质量发展的某个方面,并最终影响各省的高质量发展水平。最后,结合本文研究结论,对发展金融进而更好实现高质量发展提出了相关的对策建议。
本文基于对金融发展内涵和经济高质量发展内涵的深入理解,构建了衡量我国金融发展水平和经济高质量发展水平的评价指标体系,根据2013-2018年数据,测度我国大陆地区30个省市自治区(不含西藏)的金融发展水平和经济高质量发展水平,之后构建面板模型,分析金融发展水平对经济高质量发展水平的影响,探究金融发展水平对经济高质量发展的具体影响机制;最后,建立空间计量模型来研究我国金融发展水平对经济高质量发展水平的空间溢出效应。
主要研究结论如下:第一,当前阶段,我国金融发展水平和经济高质量发展水平均存在着发展不平衡不充分的问题,区域发展差异较为明显,大部分地区的发展水平仍旧处于较低位置,整体表现出东高西低的格局分布;第二,金融发展水平对经济高质量发展水平的影响是一种倒U型关系,而非简单的线性关系,在发展初期,随着金融发展水平的提高,会促进经济高质量发展水平的提升,但一旦越过临界值,就会对经济高质量发展起到抑制作用。结合金融发展水平测度结果来看,各地区金融发展水平仍处于促进阶段。第三,金融发展水平对经济高质量发展的各个部分的作用也是倒U型影响,除北京地区的金融发展水平已经超过了生态、社会和居民三大领域的临界值外,其他各省的金融发展水平均低于各领域对应的临界值,金融发展水平仍需不断提高;第四,从空间聚集效应看,不论是金融发展水平还是经济高质量发展水平,都存在着明显的空间聚集效应,金融发展水平较高(较低)的地区或者是经济高质量发展水平较高(较低)的地区往往集聚在一起,具有代表性的是均呈现出高高聚集的京津地区和长三角地区,中西部地区往往表现出低低聚集的特征;第五,从金融发展水平的溢出效应看,各地区金融发展水平对相邻地区的高质量发展水平存在明显的溢出效应,这种效益具体表现为倒U型;第六,从控制变量对经济高质量发展五大方面的影响来 看,城镇化率对经济高质量发展的各个部分均起到了显著的促进作用;其他各变量则主要是通过影响经济高质量发展的某个方面,并最终影响各省的高质量发展水平。最后,结合本文研究结论,对发展金融进而更好实现高质量发展提出了相关的对策建议。