近年来，随着我国基金业尤其是开放式基金的快速发展，越来越多的注意力集中到开放式基金的业绩表现上，一个科学合理的基金评价体系也就越来越重要。本文在对国内外基金评价体系进行比较之后，结合我国实际市场状况，在我国存续期超过3年的基金中选取了10只进行绩效评价的实证分析，为今后进一步的研究提供阶段性的结论和建议。 本文主要用股票持仓指标、集中度指标等评价样本基金的投资风格；用收益率指标和风险调整收益指标（夏普指数、特雷诺指数和詹森指数）衡量基金的业绩表现；用T—M和H—M模型等方法对基金经理的选股择时能力、基金的绩效归属和基金业绩的持续性进行分析。实证研究的结论有：（1）10只样本基金中，有5只成长型基金，3只平衡型基金，2只价值型基金；（2）开放式基金的业绩平均水平超过市场基准组合的业绩水平，可见其通过专家理财战胜了市场；（3）我国部分基金经理具备一定的选股能力和择时能力，但是基金的收益多来自于市场收益，而非基金经理的高超技能；（4）样本基金的业绩在短期内并不具有持续性，长期业绩则存在一定的持续性。 总体上看，我国开放式基金在样本期间的表现较好，但是在证券选择能力、时机把握能力和风险控制等方面仍然存在不足，本文最后对促进我国开放式基金的发展和基金评价体系的完善提出了相关建议。