随着我国经济的飞速发展和生活质量的大幅提高,居民日益增长的住区景观质量要求与实际住区景观发展状况之间的矛盾逐渐凸显。沈河区作为沈阳市的政治、文化、金融和商贸中心,虽然近年来在各级政府的正确领导下,住区景观质量显著提高,但仍然存在发展不平衡、不协调问题。因此,如何用科学的方法评价住区景观发展状况,有利于掌握今后发展重点,促进沈阳市沈河区住区景观质量进一步提高,同时对未来住区景观评价研究具有参考和借鉴意义。本文主要研究1990年以后沈阳市沈河区住区景观,以5年为一个时间阶段,按建筑年代将其划分为5个阶段,通过分层抽样法选取25个住区样本,首先以住区景观设计的构成要素为立足点,结合专家意见和实地调查,将道路景观、场地景观、绿化景观和其他类景观作为准则层,交通通畅性、道路分类与分级、道路铺装设计等16个因素作为指标层,构建住区景观评价指标体系,然后利用层次分析法对权重赋值,运用灰色关联分析法综合计算,将结果与已定评价等级标准相比较,进而评定各阶段住区景观发展状况,分析其发展变化原因,确定下一阶段发展重点,最后总结沈阳市沈河区住区景观主要存在问题,并结合实地调查提出未来发展建议。主要结论如下:(1)通过构建沈阳市沈河区住区景观评价指标体系,利用层次分析法计算指标权重,根据权重排序可以看出各指标相对重要程度,准则层权重排序为:道路景观(0.3821)>绿化景观(0.2375)>其他类景观(0.2020)>场地景观(0.1785);道路景观下的5个指标权重排序为:交通通畅性(0.4298)>无障碍设计(0.1568)>道路分类与分级(0.1475)>道路铺装设计(0.1397)>停车场设计(0.1262);绿化景观下的3个指标权重排序为:绿地率(0.5580)>植物配置形式(0.2678)>木本植物种类多样性(0.1742);其他类景观下的5个指标权重排序为:照明设计(0.3640)>入口造型设计(0.2434)>环境设施设计(0.2069)>庇护性景观设计(0.1433)>雕塑小品(0.0425);场地景观下的3个指标权重排序为:场地设施完备性(0.4805)>空间类型多样性(0.4058)>水景景观设计(0.1138)。(2)利用各指标权重,结合灰色关联分析法进行综合计算。最理想的关联度值是1,关联度越大就说明其发展状况越好。对计算结果进行分析有:沈阳市沈河区住区景观在5个阶段的发展状况分别为,第一、二、三阶段的评价等级均为“较差”,第四阶段的评价等级为“一般”,第五阶段的评价等级为“良好”,总体发展处于不断提升态势,但离理想住区景观发展状态仍有一定差距;整体来看,5个阶段的目标层关联度处于上升趋势,这表明随着经济的快速发展,沈阳市沈河区住区景观质量也在不断提升,第一阶段到第四阶段的目标层关联度基本呈现匀速上升态势,这表明前四个阶段住区景观发展速度比较稳定,但从评价等级“一般”升到“良好”需要一定的时间积累,第四阶段到第五阶段的目标层关联度明显上升,这是由于2010年我国房地产进入了新一轮的扩张周期,各大开发商为了提高卖点吸引购买者眼球,加大力度提高了住区景观质量;沈阳市沈河区住区景观在5个阶段的建设中,比较注重绿化景观发展,其次是其他类景观,最后是场地景观;确定在下一阶段沈阳市沈河区住区景观应重点加强道路景观、场地景观和其他类景观三方面建设;第五阶段5个住区样本综合关联度排序为:雅颂居>紫晶御府>佳和新城>三江紫香园>惠民馨苑,表明雅颂居和紫晶御府与理想住区景观的关联度较高,住区景观整体建设较好;而三江紫香园和惠民馨苑与理想住区景观的关联度较低,住区景观建设相对较差。(3)通过以上结果分析沈阳市沈河区住区景观建设中主要存在问题与不足,如庇护性景观尺度不宜、服务设施不完善,并结合25个住区样本的实地调查,从道路景观、场地景观、绿化景观和其他类景观四个层面提出未来发展建议,以促进沈阳市沈河区住区景观质量进一步提升。