近年来,随着我国经济的不断发展,大量民商事合同的产生与履行与日俱增。但是由于全球经济一体化的因素,以及我国对于经济发展政策的调整变化都将不可避免的对经济产生影响。尤其是受近两年来疫情的波及,因情势变更导致合同无法继续履行的情形与日俱增。《民法典》第533条在吸收原《合同法司法解释》的基础上,结合司法实践,首次以立法形式对情势变更作出规定。情势变更指合同的订立基础发生无法预见的改变,且这种改变不属于重大商业风险变化,但对于继续履行合同的一方却存在明显的不公平,对此,受不利影响的一方可通过协商方式来变更合同内容或者是解除合同;如果当事双方在合理期限内无法就合同变更或解除达成协议,可请求法院介入来进行裁定。法院则应根据案件的情势变更实际,以合同法公平原则为基础,来做出相应的判决。本文采用规范分析研究法、案例分析研究法对情势变更原则进行探究,选取了三个关于情势变更的案例,分析归纳案例中关于情势变更适用的典型问题并经过分析研究得出相应结论。本文分四个部分:第一部分:概要介绍我国在情势变更制度方面的研究现状,结合我国国情提出研究的意义。第二部分:案例分析,文中阐述了三个典型的情势变更案例,进而归纳案例所反映的法律问题。归纳的问题分别为1、情势变更的认定和适用条件;2、情势变更与商业风险的区别;3、情势变更与不可抗力的区别;4、如何适用情势变更解除合同。第三部分:法理分析,第一主要介绍了情势变更的概述,对于有关规范的立法历程进行了简介;第二对于情势变更的具体认定和适用条件进行了分析,重点包括了情势变更中的显失公平的认定、情势变更与商业风险以及不可抗力的区别;第三,主要从情势变更的适用程序入手,总结归纳了情势变更适用程序的主客观条件以及行使程序。第四部分:完善建议,根据案例所体现的相关问题,根据法理分析及结论,归纳总结具体建议。首先,基于有效合同下的情势变更所涉及到的概念作出界定,并明确其适用范围。其次,应当明确再交涉义务的性质以及主题和期限。最后,完善并简化情势变更的具体适用程序。