目的:比较几种不同排龈方法在口腔固定瓷修复中的临床效果。材料与方法：选取2012年3月至2013年3月于我科要求瓷固定修复的患者37例（男16例，女21例，平均年龄47岁），共60颗牙龈牙周状况良好、符合固定义齿修复的牙齿(前牙38颗，后牙22颗)。其中无龈下缺损、临床牙冠高度正常的牙齿36颗；残根14颗；短冠基牙10颗。将其牙体制备后按不同的排龈方法随机分成四组：单线排龈法、双线排龈法、临时冠辅助排龈法、排龈膏法，每组15颗牙齿。在排龈之后，利用硅橡胶或寒天印模材+藻酸盐印模材联合取模法取模，灌制石膏模型，并对使用不同排龈方法后的牙体牙龈组织、印模、模型进行目测观察评价。结果：在无龈下缺损、临床牙冠高度正常的基牙中，双线排龈法、临时冠辅助排龈法、排龈膏达标率较单线排龈法高；在残根、短冠基牙中，临时冠辅助排龈法、排龈膏达标率较高。结论：双线排龈法、临时冠辅助排龈法、排龈膏均可达到理想的排龈效果；残根、短冠基牙排龈时应用临时冠辅助排龈法和排龈膏的效果更佳。