本文旨在对保险法近因原则的适用与相应局限性,以及其在适用进程中所面临的阻碍和解决方法进行探究。虽然在我国的保险法中并没有完整的近因原则的概述,但是在实践操作中相关问题却很多,因此,本文最终的目的是,基于国内保险法发展相对落后的现实,能够给保险理赔案件审理予以参考、认定,权衡保险方与被保险方彼此间的利益,进而推动保险业的持续稳定发展。本文主要分四个问题讲述了近因原则的适用及其限制。第一主要讲述了近因原则的含义及价值。第二主要介绍近因原则适用中的认定规则及除外条件。一是造成保险标的损害的原因只有一个,则这类原因就属于近因。二是多个原因并存导致的损失,且均属于近因,而保险方仅仅承担偿付保险事故所导致的亏损,置非保险事故所导致的亏损于不顾。三是多个原因相继发生导致的损失,大多将最近、有效因素当作近因。四是新介入原因成为近因的条件有哪些。第三个问题主要讲述近因原则的排除因素有哪些,在具体实践中,又该如何进行排除。笔者认为主要有条款规定范围以外原因的排除及被保险人自身因素影响的排除。第四个问题主要分析近因原则在适用中的限制。首先是在立法中这一原则的局限性,其次是具体应用中这一原则局限性。