我们都知道,鲁迅将短短的三王墓故事演绎成一万余字的小说《铸剑》,对此,他给出的解释却是“只给铺排,没有改动”。究竟是为什么?本文从这个问题出发,将对经典三王墓故事和《铸剑》在结构和主题等方面进行详细的比较研究,继而对《铸剑》形成自己的认识和评价。　　 论文的第一部分主要辑录散落在典籍资料中的三王墓佚文,并重点分析了经典三王墓故事的文化意蕴。第二部分主要从叙事结构的角度比较经典三王墓故事和《铸剑》的异同点,从而发现,鲁迅的《铸剑》基本上沿用了经典文本的层级叙事模式,尽管局部有所变化,但它们并没有改变这种叙事模式,相反还使这种叙事模式更加明晰化。第三部分主要从主题角度进行对比研究,发掘《铸剑》对经典三王墓故事中神怪、孝诚、复仇等主题的创造性。并通过详解《铸剑》中的两处细节景观,即男女平等思想和看客情结,以显示经典与现代质素在小说中的碰撞。　　 通过以上分析,本文得出结论:《铸剑》包含了两种声音:一是经典三王墓故事的声音,二是重写主体的声音。前者主要表现为对经典三王墓故事的层级叙事模式即主要情节逻辑结构的复述,后者则表现为重写主体鲁迅把现代境遇、现代思想以及私人情感等混合物嵌入到人物塑造、主题生发及细节景观中。由于其层级叙事模式显示出自足的力量,第一种声音显得最为强大,并在重写中占据了最重要的地位；而《铸剑》的“变更”部分即重写主体个人体验的加入也是在满足其自足性的前提下进行的。正是在这个意义上,鲁迅才会说“只给铺排,没有改动”。