本论文以概念隐喻理论为基础,以批评隐喻分析方法为框架对比分析特朗普和希拉里在2016年美国总统竞选辩论论辞。本论文试图解决以下几个问题:1)2016年美国总统竞选电视辩论中特朗普和希拉里各自运用了哪些概念隐喻?2)特朗普和希拉里运用的概念隐喻的异同点有哪些?3)出现这些异同点的原因有哪些?研究结果表明:1)本文以概念隐喻为基础,通过批评隐喻分析方法的三个步骤——隐喻识别,隐喻阐释,隐喻说明,对特朗普和希拉里在三场电视辩论中运用到的概念隐喻进行了分类,通过对比分析得出有七类共同使用的比率较高的概念隐喻,分别是人类隐喻、旅途隐喻、战争隐喻、竞赛隐喻、自然隐喻、建筑隐喻和植物隐喻。2)两者在隐喻的选择方面有相似之处,都使用了这七种概念隐喻,即人类隐喻、旅途隐喻、战争隐喻、竞赛隐喻、自然隐喻、建筑隐喻和植物隐喻,且这七种都是双方是使用率最高的概念隐喻,其中人类隐喻和旅途隐喻都占比最大;但在隐喻词汇的选择和各概念隐喻的占比方面存在显著差异。3)两者对概念隐喻的使用具有相似性,是由于文化共同性,如国家历史背景、经济实力、宗教环境以及生活环境等。两者间的区别与以下原因相关。首先关于商业词语的使用区别可能涉及其职业原因。其次,一些不同点可能受政治策略和性别文化影响。第三,建筑隐喻在特朗普的文本中占比最少,可能因为特朗普属于在野党,需要摧毁执政党和政治基础,而希拉里代表执政党,应巩固其统治基础,因此,她更倾向使用建筑隐喻。最后,一些不同点可能由其家庭道德模式造成,特朗普所在的共和党是“严父”模式的代表而希拉里所在的民主党是“慈亲”模式的代表。