目的比较气动超声手机抛光肩台和传统方法抛光肩台对氧化锆全瓷冠边缘密合性的影响。扫描电镜观察不同方法处理的釉质表面,并进行粗糙度测量。为临床工作中选择肩台处理方法提供实验依据。方法选取30个一个月内拔除的离体前磨牙(患者知情同意),随机分成A组:非抛光组;B组:MANI TR13-EF车针抛光组;C组:Ka Vo SONICflex气动超声手机抛光组。每组10颗。三组分别随机选取5颗离体牙,A组MANI TF-13车针预备完成后肩台不处理;B组MANI TF-13车针预备完后,使用MANI TR13-EF车针处理肩台;C组MANI TF-13车针预备完成后,使用Ka Vo SONICflex气动超声手机处理肩台。根据预备完成的试件,制作成15个CAD/CAM氧化锆全瓷冠。使用PULPDENT树脂水门汀粘接,指甲油封闭牙根,流动树脂封闭根尖孔。将试件放入3%亚甲蓝中24h,使用Olympus体视显微镜观察肩台边缘微渗漏状况,并进行分级评估。用spss17.0软件包对3组试件的边缘微渗漏情况进行统计分析。每组剩余离体牙制作成15个长3mm,宽2mm,厚1mm的无隐裂、无缺损釉质块试件(表面平整光滑)。A组试件表面使用MANI TF-13车针处理;B组试件表面使用MANI TF-13车针处理后使用MANI TR13-EF车针处理;C组试件表面使用MANI TF-13车针处理后使用气动超声手机处理。处理完后粗糙度仪测定三组试件的表面粗糙度,每个样本测定5个区域,结果取平均值。三组试件蒸馏水充分冲洗、超声洗涤10min,彻底干燥后真空喷镀金膜,扫描电镜观察这几种不同处理方式下釉质表面的形态特点。结果首先,微渗漏实验显示微渗漏程度C组最小,B组次之,A组最大(总体比较610.442c(28),P<0.05;组间两两比较均为P<0.05)。A组微渗漏渗透至牙合面,同时部分牙本质出现片状染色,染色程度较深,并延牙本质小管向髓腔扩展。B组微渗漏情况没有A组严重,渗漏至轴面,片状染色没有A组明显。C组微渗漏大多局限在肩台中1/2,没有出现片状染色。粗糙度实验显示C组的表面粗糙度最小;B组次之;A组粗糙度最大。扫描电镜(SEM)观察,A组粗糙感及纹理程度最深。B组和C组粗糙感和纹理程度小于A组。C组表面轨迹明显区别于A、B组,以360°向四周扩散,纹理较A、B组更为均匀。结论微渗漏实验显示气动超声手机精修肩台抗微渗漏的能力优于普通肩台处理方式,是目前临床比较理想的肩台处理方法之一。但是本实验条件有限,不能完全模拟口腔环境进行微渗漏测试。希望在以后的研究中改进。