作为查清案件事实真相的一种客观公正的科学手段——司法鉴定,在诉讼活动中的作用和地位是越来越突出。司法鉴定的结论不仅关系到具体案件的判决,而且关系到整个社会司法公正的贯彻和践行。而当前我国司法鉴定制度中存在的缺陷严重影响了司法公平、正义、效率价值理念的实现。因此,对司法鉴定制度的研究有着重要的价值和现实意义,建立一套系统科学、规范可行、公正高效的司法鉴定制度是当务之急。笔者通过研究司法鉴定制度的基本概念、比较分析两大法系司法鉴定制度之异同,并立足我国司法现状,提出我国司法鉴定制度应遵循的基本理念和建立统一的、复合型的司法鉴定人资格确认制度,确保司法鉴定人的能力资质;将司法鉴定人定位于独立的诉讼参与人,确保其中立性;建立“一元两极”的司法鉴定体制和“当事人参与基础上的法官启动制”,在程序上保证鉴定人不受双方当事人的干扰,客观公正的出具鉴定结论;重构我国质证程序,建立庭前鉴定结论开示程序、建立鉴定人出庭作证制度、完善询问规则、建立“专家辅助人制度”,以保证有效的鉴别鉴定结论的真伪,使法官合理采信鉴定结论。建立起符合中国实际,适应司法活动需要的公正独立、科学规范、结构合理、职责清晰、管理有序、高效开放的司法鉴定体制,制订专门的《司法鉴定法》,是司法鉴定法治建设的最高目标和奋斗方向。