目的：　　研究康复疗法（包括高压氧、半导体激光和气压循环仪）治疗后糖尿病周围神经病变（Diabetic Peripheral Neuropathy，DPN）患者生化指标、神经传导速度及下肢血管超声检测、症状改善情况结果，探讨康复疗法辅助治疗对DPN的临床效果。　　方法：　　选择2015年1月-2015年12月经门诊收治住院患者中诊断出2型糖尿病(type2 diabetic mellitus，T2DM)合并有糖尿病周围神经病变患者80例（平均年龄65±8岁）。患者诊断符合1999年世界卫生组织（WHO）公布的诊断标准及2013年《中国2型糖尿病防治指南》中DPN诊断标准。随机将其中30例分为α-硫辛酸联合常规治疗组（男性14例；女性16例），50例为α-硫辛酸联合使用康复疗法治疗糖尿病周围神经病变（男性27例；女性23例）。常规治疗组采用常规综合内科控糖、降压、调脂等方式，康复治疗组在使用常规治疗基础上联合康复疗法，每天一次，采用序贯方法分别使用高压氧治疗、半导体激光照射及气压循环仪，连续观察3周。收集两组相关生化指标、肢体神经传导速度、下肢血管超声、症状体征变化作比较。计量资料数据以平均值±标准差（-x±s）来表示，各组间比较运用t检验，计数资料以频数、率表示，有效率比较采用χ2检验，P<0.05为比较差异具有统计学意义。　　结果：　　1、相比治疗前，两组患者治疗后血糖、血脂、低密度脂蛋白、尿微量白蛋白及C反应蛋白（CRP）水平指标均不同程度下降，超氧化物歧化酶（SOD）指标好转，其中康复治疗组治疗后餐后血糖、总胆固醇及低密度脂蛋白水平显著低于常规治疗组，差异有统计学意义（P<0.05）。　　2、治疗后，两组患者正中神经及胫神经传导速度水平均较治疗前显著好转（P<0.05），康复治疗组治疗后神经传导速度改善显著优于常规治疗组，差异有统计学意义（P<0.05）；康复治疗组治疗后股总动脉、腘动脉的峰值流速均显著优于常规治疗组，差异有统计学意义（P<0.05）。　　3、入组的DPN患者中有61例主诉有明显麻木不适、肢体感觉异常等症状。两组患者经过治疗后症状改善情况比较，其中康复治疗组显效25例，有效17例，无效8例，总有效率为84.0％，常规治疗组显效8例，有效10例，无效12例，总有效率为60%。两组总有效率比较，差异具有统计学意义（χ2=6.797，P<0.05）。　　结论：　　1、常规治疗、常规治疗综合康复治疗DPN都能不同程度地改善DPN患者的临床症状。　　2、常规控糖、降压等治疗同时综合康复治疗方式可改善缺血缺氧状态，营养神经，且操作简便，无创伤，提供新的治疗方向。需要进一步研究，以确定这种康复治疗干预的长期好处。