随着社会产品的不断丰富,因产品缺陷造成损害而产生的产品责任案件也日益增多,尤其近几十年来,现代工业广泛兴起,国际产品贸易迅猛发展,这些都使得产品责任问题的范围日渐扩大,产品责任法律冲突不断增多。由此以来,产品责任法律适用已逐渐发展成带有普遍性并受到全球关注的重要问题。纵观各国实践,解决产品责任法律冲突主要涉及两个方面,一是通过理论研究提供支持,二是通过立法进行规范。本文从产品责任的法律冲突入手,历史地论述相关国际私法理论,比较分析国际社会及各国做法,以期不断吸收先进成果,为完善我国涉外产品责任法律制度献计献策。本文第一章从国际产品责任及法律冲突入手,引出国际产品责任的一般定义,对产品的概念界定、产品缺陷的认定、产品责任义务主体的范围、归责原则、损害赔偿等几方面冲突进行纵向比较,并探讨国际产品责任法律冲突产生的原因,从而加深对此类法律冲突的了解,为最终寻求有效的解决途径奠定理论铺垫。本文第二章主要从冲突规范角度探讨解决国际产品责任法律冲突问题的方法。其中,第一节主要论述传统的产品责任法律适用理论,各国普遍将产品责任案件视为侵权处理——适用侵权行为地法,并辅以适用当事人属人法和法院地法等原则。由于传统理论的局限性,理论界不断探求更合适的理论,新的产品责任法律适用原则迅速发展,主要包括最密切联系原则、有限意思自治原则、有利于原告原则和排除被告不可预见原则等,这些原则在第二节中给予论述。海牙《产品责任法律适用公约》充分吸收了以上原则,为我们提供了一个很好的研究范本。本文第三章则是从统一实体法角度讨论国际产品责任法律冲突的解决。结合国际产品责任统一实体法立法实践,并对产品责任统一实体立法的必要性和可行性进行分析,我们可以得知产品责任的统一立法是必要的且可以预见的。但目前在全球范围内实现统一立法还存在很大困难,与此同时,区域性统一立法较之更易实现,因此研究区域性统一立法将成为当前一段时期的重点。其中,欧洲的产品责任统一实体立法走在世界前列,本文将选其作为研究重点,对其成功做法进行深入分析,从而为我提供有益借鉴,帮助实现国际接轨,并争取在将来的统一实体立法中充分掌握话语权。通过对国际产品责任法律冲突及解决较为全面的分析和研究,我们总结出,当前解决我国涉外产品责任法律冲突需要立足国内,积极借鉴、吸收国际先进成果,不断完善我国产品责任法律适用制度。因此,本文第四章重点分析了我国应该如何进行调整,从而构建符合我国国情的涉外产品责任法律适用制度。