世界科技和经济的快速发展提高了国际贸易往来的频率,国际商事纠纷的数量大幅度增加,为了适应新形势,我国建立了国际商事法庭抢占国际商事争端解决市场,并设立国际商事专家委员会以及“一站式”纠纷解决机制为国际商事法庭的运行增添中国特色,同时也提高了我国国际商事法庭的国际竞争力和对当事人的吸引力。但是国际商事专家委员会作为新兴的制度模式,在实践应用中还尚不成熟,机制的运行也尚有不完善之处,所以对该机制进行研究,了解该机制的运行现状,深入剖析存在的问题很有必要。本文一共分为四个部分。第一部分,国际商事专家委员会机制的总体概述。首先介绍国际商事法庭专家委员会的来源,对机制建设的相关背景加以阐述;其次对专家委员会的职能进行归纳,分析专家委员会在司法实践中应当发挥的作用;再次明确国际商事专家委员会的性质;最后梳理总结专家委员会最新的成员结构。第二部分,论述当前国际商事专家委员会机制运行中的不完善之处。首先从整体的规则设计层面分析当下机制存在的问题;其次在专家委员会主持调解层面找出履职过程中存在的障碍;最后在专家委员会提供意见的职能层面分析存在的不足。第三部分,分析域外相关制度的实践并得出对我国的启示。选取了新加坡、迪拜、德国三个国家中与我国国际商事专家委员会相似的制度,进一步调查研究,对其中具有借鉴价值的做法加以整理,学习域外经验。结合中国的实际情况,总结对我国国际商事专家委员会机制发展的启示。第四部分,针对上述的不完善之处提出优化建议。为了进一步促进国际商事专家委员会机制的发展,从理论和实践的角度,相应的提出了合理化建议,从规则设计和职能履行方面对现行机制加以改进。