我国法律及相关司法解释对第三人撤销之诉的规定不够细致,导致其在适用过程中产生了一系列问题。文章通过考察第三人撤销之诉的具体案例,发现其在适用过程中存在的一系列问题:适格原告的判断标准不统一及范围界定大小不一;各构成要件的审查、适用混乱;在选择审理程序及审判组织时过于重视对案外第三人权利的保护;第三人撤销之诉与案外人再审制度并存导致适用混乱、司法资源浪费和案外第三人权利难以保障等。对于以上问题,首先可转换适格原告的判断路径,从判决效力对案外第三人的影响出发,结合利益代表理论来判断适格原告;其次应遵循诉讼过程的三阶段构造,明确在每一阶段应重点审查的构成要件,使第三人撤销之诉各构成要件的审查、认定呈现一定的规律性;并通过理论探讨与实践积累,建立起滥用第三人撤销之诉的规制制度,以平衡第三人与原案当事人之间的利益,另外明确原案件的审判人员在第三人撤销之诉案件中无需回避,以提高诉讼效率;最后明确案外第三人在撤销之诉与再审中只能择一适用的规则,并确立执行异议的独立地位,以消除第三人撤销之诉与案外人再审制度并存适用带来的问题。