公司自治是2005年《公司法》修改的鲜明主题，公司章程是公司自治的主要手段，由于有限责任公司的人合性特征，公司法赋予了其更大的自治权。公司法在有限责任公司股权转让方面规定了“公司章程对股权转让另有规定的，从其规定”，充分体现了公司章程自治。实践中，各公司及股东对公司法规定的此条款理解不统一，导致在股权转让方面，有的公司章程禁止股东转让股权，有的公司章程限制股东转让股权，还有的公司章程强制股东转让股权，对于这些公司章程条款的效力问题，学界和司法实践中观点不一。本文针对有限责任公司章程中规定的“特定情形下强制股东转让股权”的条款的效力进行分析，以期为司法实践中此类问题的解决提供一种思路。本文共包括引言、正文和结论三大部分，正文由四个章节构成。第一章，本章按照时间以案例的形式提出了司法实践中遇到有限公司章程中存在强制股权转让条款时，各法院所作的裁判及其理由，从而总结了此问题产生的根源，以及分析了股权作为财产权，股权自由转让原则应当受到尊重，但是这种自由转让不是没有边界的，由于有限公司的人合性质，股权自由转让也是应当受到一定的限制的，具体体现在公司法允许公司章程自治，因此公司章程可以对股权转让作出不同于公司法的限制，但这种限制也不是没有边界的，进而分析了有限责任公司章程强制股权转让的正当性基础及其界限。第二章，本章主要介绍了学术界和司法实践中，学者和法官对有限公司章程强制股权转让条款的效力持有的不同观点及其理论依据，从而陈述了作者在此问题的观点，即对于有限公司章程强制股权转让条款的效力不应当笼统的进行定性，而应当在具体分析公司章程条款性质的基础之上对强制股权转让条款对各股东的效力进行具体分析。第三章，本章是本文的主体理论部分，首先分析了在对公司章程条款的效力进行认定的时候，不应在对公司章程的性质进行定性的基础上进行分析，而应当具体分析公司章程中条款的不同性质。本章第一部分对公司章程的条款进行了类型化的分析，得出不同的章程条款应当遵循不同的生效规则。第二部分对初始公司章程和修订公司章程的不同法理进行了分析，得出初始公司章程是具有合同性质的公司章程，初始章程中的条款对全体股东都会产生效力；而修订的公司章程由于资本多数决规则，要想分析修订公司章程中的条款的效力，则要首先对该条款的性质进行定性。第三部分通过对《公司法》72条第4款的分析，得出第4款中规定的股权转让应当是对股权转让程序的规定，对股权处分权的“另有规定”应当尊重当事股东的意愿。最后，认定对公司章程强制股权转让转让条款是对股权处分权的规定，所以，其对各股东的效力要考虑当事人的意思表示。第四章，本章主要是在上一章理论的基础之上，针对第一章案例中出现的不同情形具体分析了不同情况下强制股权转让条款的效力。根据分析，案例一中有限公司成立时公司章程中强制股权转让条款对全体原始股东都是具有约束力的；案例二中公司存续过程中修订公司章程制定的强制股权转让条款的效力要结合股东的意思表示进行分析；案例三中公司章程中已经存在的强制股权转让条款对通过股权受让而加入公司的股东的效力，因为该股东已经同意受让成为该公司股东，则可以推定其愿意接受该种条款的约束。对于股权转让价格问题，法律没有具体规定，实践中有多种计算方法，但对股权转让价格的确定主要还是当事人之间进行协商。