随着当前经济的不断发展,社会关系愈发复杂,我们在生活中会遇到的事故也趋向多样化,为弥补过错责任和无过错责任原则在救济受害人方面的不足,我国立法确立了公平责任条款。但现实中适用公平责任也带来了不少问题,一方面,立法上存在模糊空间,引发理论和实务方面的诸多争议,经常陷入实践滥用的困境;另一方面,公平责任自身在理论层面也存在一定的问题,并不符合侵权法的部分要求,价值取向存在矛盾,且不符合效率经济的要求。不可否认,公平责任条款在制定之初的社会背景下,给解决相关问题带来了许多帮助,但随着社会发展,法律体系愈发健全,公平责任自身的不足也逐渐浮现,笔者认为有必要认真审视该条款,严格限制其适用。公平责任一直是理论界和实务界讨论的热点,从已有的研究成果来看,目前学界主流依旧是肯定公平责任的存在,学者的探讨主要集中于公平责任的定性及在适用中存在的问题。为使相关纠纷得到更好的解决,需要对公平责任进行更深入整体的把握。基于此背景,本文拟打算在已有的研究成果的基础上,通过现实案例引出公平责任存在的问题,梳理我国公平责任相关立法及学界争议观点,从不同角度反思公平责任的不足,并提出完善建议。文章除引言和结论外,全文共分为四部分。第一部分为公平责任的概述,梳理我国公平责任的相关立法和理论现状,进行分析,指出当前公平责任立法存在的问题。第二部分指出公平责任的司法滥用影响社会和谐稳定。本文收集了100份判决书,对我国现阶段公平责任的司法实践进行了实证分析,总结了公平责任在实际适用中存在的问题、造成的滥用现象以及滥用现象产生的原因。第三部分从公平责任自身出发反思其不足,首先公平责任有悖于侵权法的价值追求、归责基础和功能定位,其次公平责任不符合现代的公平理念,其自身价值取向存在矛盾,且从法经济学视角来说不符合效率经济的要求,不是解决问题的最佳方式,由此有必要对其限制适用。第四部分提出了公平责任的优化构想,一方面是以民法典对公平责任的修改为起点,继续完善公平责任本身,严格限制其适用,另一方面提出了公平责任之外的用以解决相关损失分担问题的手段,弥补侵权法中行为人双方对损害事实均无过错但损害发生时无法确定损失归属的制度缺陷。希望能够为解决在事故频发的风险社会中发生意外事故的损失分担问题提供一点帮助。