第三方支付方式是指金融机构之外的第三方网络移动支付方式。在第三方支付方式下,侵犯资金的财产性案件日益增多。但在网络环境下,如何认定第三方支付之下资金的占有主体,理论和实践都认识不一,导致同案定性差异大,急需进行系统性梳理。当前,就网络下资金的占有认定,存在事实占有说和规范评价说之争。事实性的占有概念的弊端在于无法反映刑法针对占有所设定的规范保护目的。第三方支付一般采取用户名和密码登录,且只要登录用户名和密码即可转账、支付;此情况下,用户握有账户正确的账户名和输入正确的密码便可以顺利地占有在此平台账户下的资金,从而完成整个转账的流程。因此,在事实上支付平台占有资金,占有的资金（数字化财物）可以作为财产犯罪的对象。正基于此,在第三方支付方式下,资金占有的判断上,规范评价说之合理性优于事实占有说;故在第三人针对账户所有人侵犯其资金之时,理应将第三方支付方式下资金占有的主体评价为账户所有人。基于这一规范评价说,单纯窃取他人类似支付宝、微信等第三方支付平台账户内资金的,就应以侵犯他人之资金的盗窃论处;陌生人之间截胡定向红包的,就应以侵犯发包者资金的盗窃论处;在第三方支付平台上冒用他人身份获取第三方信贷资金,就应以侵犯他人之资金的盗窃论处。