任何刑事罪行都可能会对受害人及其亲属造成损失,包括人身伤亡、精神伤害和直接或间接的经济损失。执法人员在执法过程中也可能会令无辜人员伤亡,导致私人和社会损失。侦破罪行的过程及审理犯罪时,也会对有关人士造成不便及经济损失。遭检控但最终被裁定无罪的被告人,在调查及审讯过程中会蒙受精神损失及经济损失。无辜但遭错误定罪的人,因要服刑所蒙受的损失,特别是精神损失更会是非常巨大。如果没有一个良好的制度去处理刑事罪行及执法行为导致的损失及就损失作出适当赔偿,执行公义就会遇到困难和阻滞。受害人、其家人及朋友在没有适当途径取得赔偿时,极可能会采取他们认为合适但未经规限及限制的手段和方法去争取赔偿,这些行为会造成社会的混乱及不稳定,严重影响社会的治安及公共秩序,有违法治原则和精神。因此,一个完善的刑事赔偿制度,不但是法治和公义的基石,更对解决社会的纠纷及维护社会的安宁有着举足轻重的影响。本论文采用比较法和理论分析法,结合两个案例简述中国现行新国家赔偿法规定的国家刑事赔偿制度的进步与不足,从国家刑事赔偿基本理论入手,主要从精神损害赔偿和刑事赔偿程序两方面探讨,借鉴与学习其他司法管辖区的制度,以强化和改善我国现行刑事赔偿制度。