发轫于海事领域,起初仅适用于传统物理空间的行为保全逐渐开始向网络空间扩展。2020年最高人民法院先后发布了首例涉恢复电商平台链接行为保全裁定案和首个将动态担保金运用到涉电商平台专利侵权行为保全的案件,这反映出行为保全在电商平台专利侵权诉讼中将具有极大的适用空间与潜力。但随着适用场景的转换,行为保全的适用也面临着全新的挑战。本文就电子商务平台专利侵权诉讼中行为保全的适用问题展开研究,期冀能在该问题上对我国的法治建设尽绵薄贡献。全文主要分为四部分:第一部分研究电商平台专利侵权诉讼中行为保全的适用现状。首先论述行为保全的基本理论,明确行为保全的概念、特征及其性质,梳理行为保全的发展历程,以此作为研究的起点。接着对行为保全在电商平台专利侵权诉讼中的适用条件、适用方式以及适用效果进行了详细的论述。第二部分研究电商平台专利侵权诉讼中行为保全适用存在的问题。按照时间顺序,梳理出各阶段存在的问题。具体为申请阶段的程序规定缺失与担保规定不够灵活,审查阶段的询问程序弊病,作出裁定后阶段行为保全裁定的效力期限过长、对恶意申请人的处罚欠缺力度以及行为保全裁定适用率不高。第三部分研究英美日等国中与我国行为保全近似的规定。运用比较研究的方法,提炼出其中对我国有启发意义或具有借鉴价值的规定,同时对部分规定的不足进行了反思。第四部分研究电商平台专利侵权诉讼中行为保全适用的完善建议。紧扣行为保全适用中存在的问题,结合域外研究部分的内容,提出各阶段行为保全适用的法律建议。具体为优化申请阶段被许可人的救济与申请人的担保规定;加强审查阶段询问程序与异议程序的保障;缩短行为保全裁定的有效期,对恶意的申请人适用惩罚性赔偿;完善评价标准与审查规定以提高行为保全裁定适用率。