《四库全书》是我国古代最大的一部丛书,收录了很多重要的文献,是我们开展学术研究不可或缺的学术文献宝库。《四库全书存目丛书》则系统收集整理了编修《四库全书》时因各种原因被摈弃在外、归入存目部分的文献,补充了《四库全书》收书之不足。《四库全书》和《四库全书存目丛书》合观可以较大程度上整体展现古代典籍的存世状况。提要和序跋同为书目评介的重要方式,其中蕴含了丰富的学术信息,日益受到学界的重视。目前,从总体上看,对《四库全书》词籍提要的研究相对较多,但对《四库全书》和《四库全书存目丛书》词籍序跋的研究却比较欠缺,将两者结合起来的研究更显薄弱。因此本文以《四库全书》和《四库全书存目丛书》中的词籍提要和序跋为研究对象,从词籍提要与序跋的差异性、相似性和互补性三方面展开综合研究。词籍提要和序跋的差异性研究从词人、词作、词体和词史四个方面展开。关于词人的论述,词籍提要和序跋的差异主要体现在取材来源和评价结论两个方面;对于词作的评介,词籍提要和序跋的差异体现在版本著录和评价体系上;对于词体的论定,词籍提要和序跋的差异主要体现在词体起源和词体定位上;对于词史的勾勒,词籍提要和序跋的差异主要体现在发展线索和论述维度上。这部分是全文的主体内容。词籍提要和序跋批评的出发点不同,但批评方法和归结点却又有相似之处。从批评方法看,词籍提要和序跋都使用了知人论世和综合比较的批评方法。这两种方法是最准确最有效的定位定性方法。词籍提要和序跋都强调了词体的音乐性,主要体现在口头上合乐可歌和文本上按谱填词。另外,词籍提要和序跋都提倡重情感、重本色的词体审美风尚。两者的相似性恰好体现了它们严谨科学的批评体系。殊途同归之处正是词这种文体最本质最核心的特性和结点所在。词籍提要和序跋的互补性主要从两个维度展开:一是序跋弥补提要之局限,二是提要弥补序跋之疏漏。一方面,由于序跋结构灵活,且时效性强,因此序跋能够弥补提要因程式化结构和时间的局限而无法涵盖的内容。另一方面,提要的创作时间晚于序跋,而且提要编纂者大多学养深厚,其写作经过了反复润色和推敲,故而能发现序跋中存在的不足,并对其中的错误毫不吝啬地加以指正,弥补序跋因个人原因而导致的失误。