2019年6月,上海证券交易所宣布“科创板”正式开板。随后2020年8月,深圳市表决通过了《深圳经济特区科技创新条例》,允许在深注册的科技企业实施“同股不同权”结构。资本市场一系列政策的逐步推进,为我国企业实施股权制度改革带来了突破式的发展。双重股权作为“同股不同权”制度的代表,其根本特征是将股东的现金收益权与投票权分离开来,使得公司创始人或核心股东通过持有少量的股权就可以实现对公司的绝对控制。合理推行与发展这一特殊的公司治理结构,对提高我国科技创新型企业的竞争力、创造力具有重要影响。本文通过理论分析与实证检验相结合的方式,探讨双重股权结构对企业创新的影响及作用机理。一方面,在理论分析阶段,先是将单一股权结构与双重股权结构企业进行比较,分析两种股权结构对企业创新的影响差异。然后,基于企业注意力基础观、委托代理理论和激励与需求理论,引入创始人团队注意力配置作为中介变量,分析双重股权结构与企业创新之间的影响路径。另一方面,在实证检验阶段,先是以中国在美上市的220家企业（包括双重股权结构企业77家、单一股权结构企业143家）为样本,通过Heckman两阶段法回归模型验证了双重股权和单一股权结构对企业创新的影响差异。然后以其中77家双重股权结构企业为样本,通过构建中介效应模型验证了创始人团队注意力配置在双重股权结构与企业创新之间的中介作用。研究结果表明:（1）相比于单一股权结构,双重股权结构能够促进企业的创新;（2）创始人团队注意力配置在双重股权结构与企业创新之间起部分中介作用。具体来说,第一,双重股权结构企业创始人团队持有的投票权比例与企业创新呈正相关关系,现金流权比例与企业创新呈负相关关系,两权分离程度与企业创新呈正相关关系。第二,创始人团队持有的投票权比例越高,其注意力配置越集中,越容易聚焦于企业的创新活动;创始人团队持有的现金流权比例越高,其注意力配置越分散,越难聚焦于企业的创新活动;两权分离程度越高,创始人团队注意力配置越集中,越容易聚焦于企业的创新活动。第三,创始人团队注意力配置在双重股权结构企业管理层（创始人团队）持有的投票权比例、现金流权比例和两权分离程度与企业创新之间起部分中介作用。本研究以期能为后来的学者提供一些参考和建议。