约翰·密尔思想中的浪漫主义因素研究

来源 :天津师范大学 | 被引量 : 1次 | 上传用户:xbh88
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
浪漫主义是约翰·斯图亚特·密尔思想中容易被人们忽视的一面。浪漫主义思想的兴起是对现代性问题的回应。现代性问题是对现代社会工业文明和货币经济带来的各种问题的总和表述。现代性问题的核心是人的主体性的丧失,其最主要的表现是个性自由问题。浪漫主义借用有机体思想,并通过对情感、想象、天才的强调来反抗现代社会无所不在的压制个性自由问题。在一定程度上说,浪漫主义是“现代性的第一次自我批判。”对边沁式功利主义的怀疑,使密尔经历了一场“精神危机”。浪漫主义思想家华兹华斯和柯勒律治的作品帮助密尔渡过了这场危机。从此密尔对浪漫主义思想产生了兴趣。边沁式功利主义立基于两大基础:联想主义心理学和理性分析。通过借鉴浪漫主义思想对联想主义心理学的批判,密尔区分快乐为低级快乐和高级快乐。用快乐的金字塔结构对抗边沁式功利主义的“单一快乐”,对抗日益扁平化的现代社会。用情感来弥补功利主义偏好理性分析、偏好利益的缺陷。密尔用浪漫主义的内核修订了边沁式功利主义中不适应现实、不符合人性的部分。不妨称密尔修订后的功利主义为“浪漫功利主义”。西季威克批评密尔功利主义存在一些逻辑上的缺陷。实际上,西季威克是用原子论个人主义的观点评价密尔。但是由于吸收了浪漫主义有机体思想,密尔的思想已经转换成了某种有机的个人主义。这种有机论的个人主义与“个性自由”密切相关。个性自由与有机体思想是浪漫主义的的两大核心概念。密尔从德国浪漫主义作家洪堡那里借鉴了个性自由的思想。扩展了古典自由主义的内涵,开启了从古典自由主义向现代自由主义的历史性转变。
其他文献
非主体民族与国家关系是多民族国家普遍面临的基本而重要政治关系问题之一。这一问题的核心是非主体民族在国家政治生活中的地位以及非主体民族如何与其他民族一起建设国家政
潘大逵是活跃在中国二十世纪三四十年代的著名政治学家、民主爱国人士在中国正值外侮内争之时,潘大逵从美国学成归来,以满腔爱国之志投身到“救国图强”政治热潮中,试图用西
张澜(]872-1955),字表方,四川南充人,我国近现代史上著名的政治活动家、教育家,中国民主同盟创始人之一和杰出领导者,也是中国共产党的挚友和诤友。他一生饱经忧患,历经清末
20世纪20年代,中国正处于政权风雨飘摇、经济贫穷落后、政府贪污腐败的内忧外患的窘境,对内受军阀的封建统治,对外受来自外国资本主义的剥削与压迫,人民没有一点自主的权利与
本文基于信息技术与语文学科深度融合思考,探索合理地利用电脑、网络、微课等信息技术为语文教学服务的问题,促进语文教学效果的提高。
没有发展就没有人类的今天,从工业革命到人类现代化国家的不断完善都是科技进步、锐意发展的结果。但是随着生态环境问题逐渐成为全球性的人类危机,人们不得不探究这种经济发展
当代社会中,信用一词越来越频繁的出现在我们的生活中,尤其在现代的经济生活中,其重要性逐渐突出。在金融行业中的一项基本原则就是诚信原则。现代市场经济的迅速腾飞,金融改
无论从国家与社会关系的角度,还是从政治发展变迁的角度,法团主义都是一种重要的范式选择。在法团主义制度框架内,垄断性社团是联结国家与社会成员的枢纽性中介组织,是对分化
梁启超是一位在近代政党思想形成和发展之中极为重要的人物,他超越其师康有为,接受民主共和,推动新的政治制度的发展。梁启超的政党思想,不同于同时期的大多数学者,仅仅从西
德勒兹是后现代主义杰出的代表之一,他对资本主义和现代性给予了前所未有的批判,试图从根本上瓦解资本主义和现代性得以存在的基础。德勒兹的思想不但对法国哲学的发展有重大