马克思哲学实现了哲学史上的革命性变革，它使哲学的主题、职能和思维方式发生了根本性的转向。然而，马克思哲学自诞生以来，却受到了来自各方面的曲解、非难和挑战。其中对马克思哲学伤害最大的是，按照马克思所批判和超越的近代以及整个西方传统哲学的思维方式来理解马克思哲学，从而把马克思从现实的人及其生活实践出发所建立的“新唯物主义”曲解为传统唯物主义。马克思哲学的当代意义亦因此遭到了遮蔽。因此，当代马克思主义者以及研究者有必要“重读马克思”，恢复马克思哲学的原生形态。我们认为，把马克思哲学放到西方哲学发展的整体图景中加以审视，运用马克思的“实践性思维方式”去重新理解马克思哲学对西方传统哲学的解构和超越，廓清马克思哲学与现代西方哲学、马克思哲学与后现代主义哲学的关系，构成了我们摆脱教条化的马克思哲学和“重读马克思”、“回到马克思”、“发展马克思”以及凸显马克思哲学当代价值的重要思想平台。本文以“马克思对西方传统哲学的超越及其后现代视界”为题展开了问题的探讨。全文主要包括五个部分： 第一部分是“问题的提出”。这一部分主要提出和讨论了当代马克思主义者以及研究者“重读马克思”应当首先确立的方法论视野。我们认为：(1) 无论是从理论内容所关注的问题看，还是从理论本身的性质以及贯穿的思维方式看，马克思哲学都是一个“活”的文本，蕴藏着深厚的当代解读潜力，具有极其丰富的当代意义。同时，重新确立和搭建马克思哲学的当代思想平台，已经成为我们当下“重读马克思”并充分发掘马克思哲学当代意义的思想前提。(2) 把马克思哲学放置到西方哲学整体图景中加以审视，并在马克思哲学与现当代西方哲学之间积极展开对话，是确立和搭建马克思哲学的当代思想平台的一条可行且切实有效的道路。(3) 马克思哲学与现代西方哲学之间的对话，必须紧跟时代和哲学发展的步伐，与当代西方哲学，特别是在一定程度上与马克思哲学对社会历史以及现代资本主义的分析和批判形成了呼应的后现代主义哲学思潮展厂对话，从而将马克思哲学当代思想平台的确立和搭建工作向纵深推进。 第二部分讨论了“现代西方哲学对西方传统哲学的解构”。主要讨论了现代西方哲学解构和拒斥西方传统哲学的原因和解构的方式。 （l）西方古代自然哲学以来到包括黑格尔哲学在内的西方近代哲学构成了西方传统哲学。它的演进轨迹凸显出了西方传统哲学三个方面的根本特征：第一，在哲学观上咯持对哲学作“知识论”理解；第二，在问题意识上坚持对“世界的本原”以及“世界的秩序”的终极性考量：第三，在根本思维方式上坚持“实体性思维方式”。从根本特征看，整个西方传统哲学集中体现了西方文化所特有的包含科学和人文精神的理性主义精神。山这种理性主义精神所孕育的哲学形态至少包含着三个方面的严重缺陷和矛盾：第一，蕴藏着导致哲学走向与理性主义精神相悻的独断论或怀疑主义的危机。第二，蕴藏着把哲学变成凌驾于科学和现实生活之上的思辨形而上学体系的危险。第三，蕴藏着使哲学陷入本体论与认识论的循环论证的危机。这些矛盾和缺陷既是西方传统哲学陷入危机的原因，也是现代西方哲学解构西方传统哲学的原因之一。 门）现代西方哲学既是现代西方哲学家们扬弃西方传统哲学的结果，也是西方社会历史发展的实际状况推动思想变革的结果。现代西方哲学的各种流派和思潮都是同一时代背景下的产物。既与自然科学对近代哲学的冲击密切相关，也与人类的生活方式以及生存状态的变化密切相关。现代西方哲学运动主要是沿着“科学主义”与“人本主义”两条道路展厂的。 从总体上看，现代西方哲学将传统的理性思辨哲学转换成了现实生活世界哲学，将关注世界的本原及秩序的哲学改造成了关心现实生活世界的矛盾的哲学，将从主客二元分离思维框架、运用实体性思维方式观察世界的哲学，改造成了从主客统一的过程、从主体思维的创造性活动构造世界的哲学。具体说来，现代西方哲学至少从以下四个方面对西方传统哲学进行了解构和批判，并超越了后者。第一，大部分现代西方哲学流派都不再企图建立无所不包的哲学体系以及将哲学作为一切科学的基础，即“科学的科学”，从而从哲学观角度超越了西方传统哲学；第二，现代西方哲学批判和解构了西方传统哲学，特别是近代哲学中的理性万能和理性独断的倾向，从而从问题意识角度超越了西方传统哲学。第三，现代西方哲学与提倡人文精神的近代西方哲学相比较，提倡了一种新的人文精神，从而对资本主义社会人的异化现象以及把人的存在抽象化的传统人道主义的种种弊端作了深刻的揭露和批判，从而从人学卜超越了近代哲学，乃至整个西方传统哲学。第四，现代西方哲学家大都企图抛弃“实体性思维方式”，在一定程度上将主客、心物、思有的关系看成了一个不可分割的统一过程，从而从思维方式上超越了西方传统 2哲学。 20世纪60年代以来，西方出现?