反垄断法私人诉讼原告资格的确定是建立反垄断法私人诉讼制度的一个重点,也是一个难点。本文从比较法、判例法的角度对反垄断法私人诉讼原告资格进行了系统的研究,在借鉴国外反垄断法私人诉讼原告资格有关立法和做法的基础上,对我国反垄断法私人诉讼原告资格的确定提出了一些初步的建议和设想,以期对我国反垄断法私人诉讼制度的完善有所帮助。本论文分为三部分:第一章,反垄断法私人诉讼原告资格确定的一般原理。本章首先明确了私人诉讼的概念,并以时间为标准,将私人诉讼的立法和实践分为三个阶段进行介绍,同时提出私人诉讼的不同模式;其次说明了私人诉讼原告资格的确定对私人诉讼的重要意义;最后进一步阐述了私人诉讼原告资格确定的一般原理。第二章,国外反垄断法私人诉讼原告资格的确定。本章系统地研究了国外反垄断法私人诉讼原告范围的确定,包括竞争者、间接购买者、雇员和社会团体。通过对国外案例及其做法的评析,总结出一些有益的启示,为我国私人诉讼原告资格的确定打下基础。第三章,我国反垄断法私人诉讼原告资格规定的完善。这是本论文最重要的部分,也是本论文的写作目的。本章从评析我国《反垄断法》第50条的规定入手,分析了其中的弊端所在,建议我国适当扩大私人诉讼原告资格的范围。除了竞争者之外,我国还应当赋予间接购买者原告资格以及社会团体有限诉权,以促进我国《反垄断法》的实施。最后,为了更好地保护消费者的诉权,对程序上的设计提出了一些建议。