研究目的:本研究以Twin-Block对青少年骨性Ⅱ类患者的治疗效果为对照,从骨性指标、牙性指标和软组织相关指标的变化来评价隐形下颌前导功能矫治器（时代天使A6,中国）的临床疗效,以期为临床应用提供参考。研究方法:筛选2018-2021年间于吉林大学口腔医院正畸科接受隐形下颌前导功能矫治器及Twin-Block矫治器治疗的患者49例,其中28例接受Twin-Block功能矫治器治疗（TB组）,21例接受时代天使A6隐形功能矫治器治疗（隐形组）。收集患者治疗前（T1）、治疗后（T2）的头颅定位侧位片并导入Dolphin Imaging 11.9软件中,分别测量两组患者的牙性指标、骨性指标及软组织Holdaway分析法指标,使用SPSS 24.0对测量数据进行统计分析。研究结果:对于骨性Ⅱ类下颌后缩的青少年患者,经正畸治疗后,两种矫治器均减小了患者的面部突度和前牙覆盖,协调了上下颌骨矢状向关系。1.两组患者治疗后SNB角均显著增大、ANB角和Wits值显著减小（P＜0.01）;但隐形组的SNB角增加量显著大于TB组（P=0.013）,ANB角、Wits值变化量比TB组有增大的趋势,但组间无统计学差异。2.TB组患者治疗后SNA角显著减小（P＜0.01）,而隐形组治疗后没有显著性差异。3.两组患者治疗后Go-Gn长度均显著增加（隐形组P=0.018,TB组P=0.019）,但两组间无统计学差异。4.TB组患者治疗后S-Go/N-Me比值（P=0.010）和Ar-Go值（P＜0.01）均显著性加差异,而隐形组治疗后差异不显著。5.两组患者治疗后MP-SN角变化均没有显著差异,但在隐形组有减小的趋势。6.两组患者治疗后U1-SN角（隐形组P=0.046,TB组P＜0.01）、U1-PP角（隐形组P=0.004,TB组P＜0.01）、OB（隐形组P=0.005,TB组P＜0.01）、OJ（P＜0.01）均显著性减小,但两组间改变量的差异没有统计学意义;TB组患者矫治后L1-MP角（P=0.001）有显著性增大,而隐形组没有显著性改变。7.两组患者治疗后H角（隐形组P=0.019,TB组P＜0.01）、Si-H距离（隐形组P=0.003,TB组P＜0.01）均显著性减小,鼻突度（隐形组P=0.039,TB组P=0.02）均显著性增大,两组间改变量差异没有统计学意义;TB组矫治后软组织面角（P=0.001）显著性增大,而隐形组没有显著性改变。研究结论:1.隐形下颌前导功能矫治器对于骨性Ⅱ类下颌后缩的患者能达到TB矫治器改善下颌后缩的效果。2.隐形下颌前导功能矫治器较TB矫治器能实现更多的下颌前导量,TB矫治器对上颌骨有更明显的抑制作用。3.隐形下颌前导功能矫治器和TB矫治器都能促进下颌骨长度生长;隐形下颌前导功能矫治器有使下颌发生逆时针旋转的趋势;TB矫治器可促进下颌升支垂直向的发育,但由于治疗中后牙建立咬合的方式,仍表现为下颌发生顺时针旋转的趋势。4.隐形下颌前导功能矫治器在控制前牙倾斜度方面优于TB矫治器。5.隐形下颌前导功能矫治器和TB矫治器都能明显改善患者的软组织侧貌,但TB矫治器使颏部形态更为协调。