论文部分内容阅读
目的： 观察“眼血散”治疗视网膜静脉阻塞的临床疗效，为“眼血散”的临床应用提供科学依据。 方法： 选用60例临床确诊为视网膜静脉阻塞的患者，随机分为“眼血散”治疗组和西药对照组，每组30例。观察方法为随机对照。治疗30天为一个疗程，共3个疗程。用药后每两周复诊一次，3个疗程后复查眼底荧光造影。观察比较治疗前后患者视力、眼底表现、视网膜循环时间、起效时间和并发症。 结果： 1．治疗视网膜静脉阻塞疗效方面：“眼血散”治疗组显效率20％，有效率66.67％，总有效率86.67％。西药对照组显效率6.67％，有效率46.67％，总有效率53.33％，疗效经统计学处理有显著性差异(p＜0.01)。说明两种方法均有治疗作用，且治疗组效果好于对照组。 2．改善患者视力方面：“眼血散”治疗组治疗前后视力为0.27±0.24，0.56±0.31，经统计学处理有显著性差异(P=0.0000)；西药对照组治疗前后视力为0.31±0.27，0.43±0.35，经统计学处理有显著性差异(P=0.0025)；治疗后治疗组与对照组的视力经统计学处理有显著性差异(P=0.041)。说明两种治疗方法均可提高视力，而治疗组效果好于对照组。 3．改善眼底病变方面：在促进视网膜出血水肿吸收方面，“眼血散”治疗组效果好于西药对照组，但两者之间无显著性差异(P＞0.05)；在减轻毛细血管渗漏方面，治疗组效果好于对照组，且两者之间有显著性差异(P＜0.05)。 4．改善眼底循环方面：“眼血散”治疗组治疗前后视网膜循环时间为5.15±0.95秒，3.36±0.79秒，经统计学处理有显著性差异(P=0.0000)；西药对照组治疗前后视网膜循环时间为5.2±0.86秒，3.84±0.75秒，经统计学处理有显著性差异(P=0.0000)；治疗后治疗组与对照组的视网膜循环时间有显著性差异(P=0.04)。说明两种治疗方法均可缩短视网膜循环时间，而治疗组效果好于对照组。 5．起效时间方面：“眼血散”治疗组起效时间为23.65±13.13天；西药对照组起效时间为34.38±11.72天；经统计学处理两组的起效时间有显著性差异(P=0.0012)。 6．预防并发症方面：“眼血散”治疗组和西药治疗组黄斑囊样水肿的发病率分别为16.67％，43.33％，经统计学处理有显著性差异(P＜0.05)；新生血管的发病率分别为10％，16.67％；玻璃体出血的发病率分别为6.67％，10％；新生血管性青光眼的发病率分别为3.33％，6.66％。后三组经统计学处理无显著性差异(P＞0.25，P＞0.5，P＞0.5)。 结论： “眼血散”能缩短视网膜循环时间，促进视网膜出血水肿的吸收，缩短治疗时间，减少并发症的发生，明显提高患者视力，有效治疗视网膜静脉阻塞。