当人们的公正世界信念受到威胁时，人们可能会采取非理性行为对其进行责备，本研究考察了公正世界信念和认知风格对责备无辜受害者的影响，扩充了公正世界信念领域的研究内容。通过镶嵌图形测验、认知风格分析系统以及公正世界信念威胁操作,来考察认知风格、公正世界信念和责备无辜受害者之间的关系。实验一采用场独立—场依存的认知风格，用材料启动公正世界信念威胁，探讨认知风格和公正世界信念对人们责备反应的影响。结果表明：（1）场认知风格对责备无辜受害者行为无显著影响，公正世界信念对责备无辜受害者有显著影响；（2）对场依存的人来说，公正世界信念的高低对人们的责备反应没有影响；对场独立的人来说，高公正世界信念条件下人们会更加责备无辜受害者。实验二采用整体—分析认知风格，用材料启动公正世界信念威胁，探讨认知风格和公正世界信念对人们责备反应的影响。结果发现：（1）整体-分析认知风格和公正世界信念均对责备无辜受害者产生影响；（2）对整体型认知风格的人来说，公正世界信念的高低对人们的责备反应没有影响；对分析型认知风格人来说，高公正世界信念条件下人们会更加责备无辜受害者。实验三采用内隐的研究方法，采用整体—分析认知风格，探讨认知风格和公正世界信念对人们责备反应的影响。结果与研究二一致。由此得出以下几点结论：1、公正世界信念会影响人们对无辜受害者的责备，与低公正世界信念威胁条件相比，高公正世界信念威胁条件下，人们对无辜受害者的责备更为严重。2、场独立场-依存认知风格的个体差异不影响人们的责备反应。3、整体—分析认知风格的个体差异影响人们对无辜受害者的责备，分析型认知风格的个体对无辜受害者的责备更加严重。4、对场依存（整体型）的人来说，公正世界信念的高低对人们对无辜受害者的责备没有影响；对场独立（分析型）的人来说，高公正世界信念条件下人们会更加责备无辜受害者。