刑事证据证明力是刑事案件从侦查机关立案到法院审判的全过程中,证据对待证事实进行确认或者否认,以帮助裁判者对案件事实形成内心确信时,起到作用的有无和程度的大小。刑事证据的证明力是侦查机关进行侦查破案的基础之基础,是检察机关审查起诉的立足点,又是其顺利提起公诉的“助推器”,是人民法院“以事实为依据,以法律为准绳”公正裁判的前提和基础,是法庭对案件事实审理所围绕的核心,是使有罪的人得到法律给予的应有惩罚,使无罪的人不受刑事追究和制裁的强有力的依据。我国目前刑事证据证明力存在立法、制度、司法操作等方面的缺陷,具体表现：证明标准的单一化和不确定性,现行《中华人民共和国刑事诉讼法》对立案、逮捕、侦查终结、起诉和审判的证明要求,均要求必须做到案件事实清楚,证据确实、充分；审级关系和错案追究制度对司法裁判者带来负面影响；案卷笔录中心主义导致证据辩论不彻底；证明评价存在“超级自由证明”法官自由程度过高,基本上没有任何制度性的限制可言。基于刑事诉讼三阶段证据证明力标准需要统一、刑事诉讼证据的不稳定性需要证明力规则予以规范、司法裁判的接受者认同证明力规则、案卷笔录中心主义的裁判方式催生证明力规则和对司法人员自由心证的限制需要证明力规则等因素,在中国司法实务界需要构建证明力规则,需要建立证明力否定规则、证明力减等规则、证明力补强规则和证明力优先规则等规则。