国土空间包含生产空间、生活空间和生态空间（以下简称“三生”空间）,是区域开展经济、文化、社会等活动的场所和系统,充当着人类经济社会发展载体这一重要角色。随着工业化和城镇化速度持续加快,区域空间结构失衡,“三生”空间功能相互影响和制约,“三生”空间利用过程中存在的矛盾愈加不容忽视,区域的高质量、可持续发展也将受到直接影响。在此背景下,党的十八大、十九大报告相继强调了生产高效、生活宜居、生态良好的国土空间规划理念,而“三生”空间功能的协调共赢即为其具体表现。因此,研究“三生”空间功能间的耦合协调水平及时空分布特征,是构建科学合理的国土空间格局、实现区域协调可持续发展的重要参考和依据。对于安徽省来说,如何把握发展和宜居、发展和保护之间的协调关系,是当前生态环境约束趋紧的严峻形势下亟需解决的重大命题。因此,本文以安徽省淮北、亳州、宿州、蚌埠、阜阳、淮南、合肥、滁州、六安、安庆、马鞍山、芜湖、宣城、铜陵、池州、黄山16个地级市为评价单元,依据地理位置划分为皖北、皖中和皖南三个区域,选取2010至2020年为研究时段,通过构建“三生”空间功能评价指标体系,选用熵值法、综合评价模型、耦合协调度模型、Moran’s I指数和障碍度模型等定量方法和数理模型,测度并分析安徽省16个地级市“三生”空间功能强弱、空间功能耦合协调时空分异特征以及发展障碍因素,最后以此为基础为安徽省各市实现“三生”空间功能优质协调提出可行性建议。研究主要结论如下:第一,安徽省“三生”空间功能分异与演变方面。（1）就生产功能而言:时间维度上,安徽省各市生产功能综合评价指数总体呈上升趋势;空间维度上,三大区域中生产功能整体水平由高到低排序为皖中地区、皖南地区、皖北地区,且皖中地区发展较不均衡。（2）就生活功能而言:时间维度上,安徽省各市生活功能综合评价指数同致呈现稳定增长态势;空间维度上,三大区域中生活功能整体水平由高到低排序为皖南地区、皖中地区、皖北地区。（3）就生态功能而言:时间维度上,安徽省各市生态功能综合评价指数在波动中保持稳定并有所增长;空间维度上,三大区域中生态功能整体水平由高到低排序为皖南地区、皖中地区、皖北地区。第二,安徽省“三生”空间功能耦合协调时空分异特征方面。（1）“生产-生活-生态”视角:时间维度上,安徽省各市“三生”空间功能耦合协调度呈稳定上升趋势,但在研究后期,耦合协调水平增长后劲不足;空间维度上,呈“中南高北低”格局;从总的趋势来看,安徽省各市“三生”空间功能在不断完善,但仍未出现高级协调与极度协调区,耦合协调水平还有待提升。（2）“生产-生活”视角:时间维度上,安徽省各市“生产-生活”空间功能耦合协调度上升速度较快;空间维度上,呈“中心带动扩散”格局,表现为从省会城市合肥市出发向四周扩散。（3）“生产-生态”视角:时间维度上,安徽省各市“生产-生态”空间功能耦合协调度稳中有升;空间维度上,呈“皖中皖南皖北梯度下降”格局,皖北地区耦合协调水平明显低于皖中和皖南地区。（4）“生活-生态”视角:时间维度上,安徽省各市“生活-生态”空间功能耦合协调度平稳上升;空间维度上,呈“皖南皖中皖北梯度下降”格局。第三,安徽省“三生”空间功能耦合协调的空间相关性方面。（1）全局空间自相关分析:根据全局Moran’s I指数测度结果,在样本期间安徽省“三生”空间功能耦合协调度在空间上存在显著正自相关。（2）局部空间自相关分析:安徽省“三生”空间功能耦合协调的空间集聚类型主要表现为H-H集聚和L-L集聚。第四,安徽省“三生”空间功能实现优质协调的障碍方面。2020年,（1）就目标层而言:除蚌埠、合肥、滁州、马鞍山、芜湖5市第一障碍因素为生态功能外,其余各市均为生产功能。（2）就指标层而言:整体来看,X17人均水资源量、X5固定资产投资额、X4地区生产总值、X14森林覆盖率、X1人均GDP等5个指标当前水平与“三生”空间功能发展目标的差距较大,是制约安徽省“三生”空间功能实现优质协调的重要障碍因子。