正义是法律价值的评判标准，法律的目的是实现社会的公平正义。法律应当与正义保持一致，符合正义的法律才是良好的法律，能够让人民群众感知到的法律公平正义才是习近平新时代中国特色社会主义法治思想的正义观。
　　随着新中国成立70周年、改革开放40周年以来，人民群众的幸福感、获得感、安全感显著提高。但与此同时，在众多的法律案件，特别是在基层的实践中，还存在人民日益增长的法律正义规范感知需要与在立法、执法、公正司法进程中不平衡不充分发展之间的矛盾。还不同程度的存在司法部门不顾基层实际和人民群众的朴素正义观，机械教条的执法判案、以案判案，存在“假正义”、“伪正义”的现象，致使老百姓“信访不信法”，对法律的公平与效率提出质疑，出现了群众无感，对法律的不信任、对“法律面前人人平等”的价值不认同等等问题。同时还存在大量关于法律与情理、规则与道德两难的矛盾和困境。是追求法律本身的秩序性，排除道德的干扰，还是尽力完成法律规则与人民心中的正义的合体？如何能够让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，如何能够让人民群众成为社会主义法治的忠实崇尚者、自觉遵守者、坚定捍卫者？使尊法、信法、守法、用法、护法成为全体人民的共同追求？如何实现人民群众对法律正义的规范感知？这都是亟待解决的现实问题，也是笔者本文所要研究和探讨的问题。
　　本文依据法理学的理论观点，结合笔者十余年在S市党委、政府部门的工作实际，通过系统梳理在工作中遇到的关于法律正义规范感知问题的典型案例，以问题导向、解剖麻雀的方式，系统思考和研究，提出在法治中国的推进浪潮中，要实现法律正义的规范感知，特别是破解基层治理的难题，应从基层实际出发，充分尊重基层的发展规律，以“人民为中心”的法治思维和宗旨意识，通过坚持“科学的立法感知”、捍卫司法的“个案公正感知”，到权利保障的“正义执法感知”，实现人人信仰法律的法治思维习惯，从而实现习近平总书记提出的“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”。1
　　本文的结构由绪论、正文（共四章）和结束语所构成。
　　绪论主要说明选题背景，问题的提出，研究方法以及研究思路和框架。
　　第一章主要阐述何谓法律正义。探讨法律与正义的内涵，法律与正义的关系问题。从“情、理、法”三者的有机融合来阐述正义的内涵，以为更好的研究分析法律正义规范感知在基层存在的问题和原因。同时，纵横分析西方与中国传统文化关于法律正义的主要观点，从文化传承性、伦理主导性和情理混合性等方面分析其与西方法律在正义与自然法、正义与自由，正义与平等方面存在的差异性问题。
　　第二章主要研究法律正义的规范感知问题。首先从概念入手，简要分析什么是法律正义的规范感知，其次研究法律正义规范感知的要义。笔者提出“以人民为中心”的法治思想作为法律正义规范感知的核心要义，并提出要处理、把握和兼顾好同法律与道德，法律与人民群众利益需求相关的关系问题。深入探讨在基层的实践中，实现法律正义规范感知的复杂性、不确定性和多样性特征。
　　第三章主要研究基层视角中法律正义的规范感知问题。通过研究基层的现状及其表现，通过个案分析、问题分析、解剖案例等方法，提出法律正义规范感知与主观程序正义的内在联系问题。
　　第四章主要探讨法律正义规范感知在基层提升的路径。笔者构建了一个实现路径的公式（详见第四章），并提出要从“以人民为中心”的思想出发，在坚持“情理法”融合的基础上，要充分尊重基层发展的实际，以“三位一体”的力度统一，即坚持“科学的立法感知”、捍卫司法的“个案公正感知”，到权利保障的“正义执法感知”，实现老百姓既信任法律，又敬畏法律；既遵守法律，更依靠法律，实现群众自觉守法、办事依法、解决问题靠法、矛盾化解用法，人人信仰法律的法治思维习惯，从而实现习近平新时代中国特色社会主义法治思想和正义观在广袤的中国大地生根发芽，最终实现国家富强、民族复兴、人民幸福的中国梦。
　　结语部分则在总结经验，梳理本文在研究中的短板和不足，以期在未来的工作学习和生活中，不断的加强对法律正义规范感知的求索之路。