目的:通过对比小针刀与针灸两种治疗膝骨关节炎疗法的疗效，观察针刀疗法对KOA患者各种指标的改善情况以及总的治疗效果如何。并总结膝骨关节炎的发病机理及针刀治疗机理。　　 方法:根据随机分组试验原则，将符合中、西纳入标准的病人随机分为两组，即治疗组30例:采用针刀疗法;对照组30例:采用针灸疗法。共治疗膝骨关节炎患者60例。按照治疗方案进行治疗，两组治疗均以5周为一个疗程，治疗结束后，判断治疗效果。选择WOMAC评分法中的关节疼痛、僵硬、生理功能为主要观察指标，并将观察结果进行统计学处理，得出结论。　　 结果:经过5周的治疗，针灸组和针刀组均取得了一定的近期效果，与治疗前的各指标相比均有较明显改善。比较治疗后WOMAC指数各指标:疼痛、关节僵硬、生理功能相对于治疗前改善明显，有显著性差异(P＜0.01)。针刀组同针灸组在改善疼痛方面，有显著差异(P＜0.05)，且改善程度明显优于针灸组。但在关节僵硬、生理功能针刀与针灸治疗无显著差异（P＞0.05）。这可能是通过针刀治疗后膝关节力平衡失调状况得以改善，痉挛的膝周组织得以松解，局部血液循环好转，纠正了下肢力线，为膝关节骨性关节炎康复提供了力学方面保证。因为膝关节僵硬和生理功能改善需要有针对性的治疗和康复锻炼，而本研究只观察了对近期疗效，仅凭统计数据，无法对预测和推断远期疗效。　　 结论:本实验针刀疗法治疗膝骨性关节通过针刀松解，调整了膝关节力平衡失调状况，达到改善临床症状目的。针刀疗法治疗膝关节骨关节炎近期疗效确切，操作过程简单，治疗时间短，症状针对性强，患者依从性好，值得临床推广并进一步研究。