随着国内空间叙事学研究的兴起,空间形式被国内学者纳入空间叙事理论研究的体系之内,并将其作为影响空间叙事理论的源头之一。国外关于空间形式的研究中,空间形式的概念问题也一直存在着争议。无论是国内还是国外,都存在着空间形式概念模糊不清的研究现状。本文基于中英文文献的研读,旨在厘清空间形式的概念,并将空间形式概念的背景、空间形式概念的生成及发展过程、空间形式概念的影响及变迁等研究成果引入国内。空间形式概念的研究,不仅有助于国内学界更为全面地理解空间形式,还有助于我国当前空间叙事理论研究的深化及我国当前文学批评的发展。基于海内外的研究现状,本文主要采用了文献研究、对比分析等方法梳理了空间形式概念得以形成的内部理论背景、空间形式概念的动态发展过程及空间形式概念的发展变化。绪论部分陈述了探究空间形式概念的缘由、海内外空间形式的研究概况、本文研究的主要内容及特色。海内外的空间形式研究中,空间形式的概念和研究范围一直是争议不休的问题,而国内研究中也未深入探究“空间形式”的概念及其变化。第一章从约瑟夫·弗兰克的人生经历、现代艺术理论的肥沃土壤、文学理论的影响及现代文学作品的熏陶这四个层面探究了“空间形式”概念形成的背景。约瑟夫·弗兰克的个人经历为其研究提供了探究的基础；现代艺术理论的肥沃土壤培养了弗兰克感知艺术及文学的敏锐观察力及逻辑分析能力；文学理论为弗兰克提供了建立空间形式的方式方法及论证的范例；而现代诗歌及小说的熏陶为空间形式的研究提供了研究对象及批评实践的经验。第二章的主要内容为“空间形式”概念的生成及发展。空间形式概念的发展历经三个阶段,分别是草创期(1945-1948年)、论争发展期(1948-1991年)和理论成熟期(1991年)。空间形式的概念内涵除却对文学领域内空间化文学现象的总结外,还涉及到了艺术领域,空间形式的概念沾染了艺术气息,内涵层次更加丰富。在草创期,空间形式是针对现代小说和诗歌中出现的空间化现象的一种概括与总结,其概念内涵与“反应参照”(reflexive reference)、“整体阅读(reading with unity)"及“并置(juxtaposition)"这三个词语密切相关。直至论争阶段,弗兰克限制了空间形式的应用范围为现代先锋派文学,随后又放开了空间形式的应用范围。而在成熟期,空间形式被弗兰克应用到现代艺术领域之中,弗兰克试将艺术领域中的形式问题纳为空间形式的分支。因“空间形式”有其自身的理论发展过程,所以空间形式的观念也呈现出了不同的风貌。空间形式概念有着螺旋式上升的发展,发展的轨迹可以被概括为：“概括现代小说及诗歌中空间化现象的空间形式”-“现代先锋派文学的空间形式”—“叙事中的空间形式”—“艺术领域中的空间形式”。第三章探究了空间形式概念的影响与变迁。空间形式概念发展较为成熟之后,还有着广泛的影响。一方面,学者基于弗兰克的论文观点,各抒己见,丰富并细化了“空间形式”的概念、应用范围或理论立场。这些多元化的理解反映了空间形式概念的活力。另一方面,空间形式与俄国形式主义、雅各布逊诗学理论、热奈特的叙事理论以及空间叙事有着相似的论点。与什克洛夫斯基等人的论点相比,空间形式是对现代诗歌和小说中空间化趋势的概括与总结,而什克洛夫斯基等俄国形式主义文论家们则更关注于陌生艺术手法运用背后的文学性。弗兰克空间形式最突出的区别性因素表现为两点,一是空间形式与现代艺术领域中的形式问题密切关联；二是它还关注到了读者的问题。与雅各布逊的诗学理论相比,空间形式的研究阵地除了现代诗歌领域外,还有最主要的研究阵地—现代小说领域。与热奈特的叙事理论相比较,虽然“描述(description)"及“话语(discourse)"与空间形式相似,但是弗兰克认为要将意识流等手法添加进入“描述”也可以达到空间形式的效果。空间形式在两者(“叙述与描述”和“文本与叙述者”)语言模型的波动性历史关系中具有着功能的作用。此外,虽然空间形式与空间叙事及空间理论共有“空间一词”,但空间形式不等于空间叙事,而三者共有的空间一词也各不相同。经研究,空间形式概念的形成离不开文学领域及艺术领域的综合影响,而空间形式概念的生成与发展有着动态的发展过程。空间形式的概念内涵包含有三个层次,一是针对现代先锋派文学中空间化趋势做出总结的空间形式；二是与叙事及结构相关的空间形式；三是现代艺术领域中的空间形式。厘清空间形式的概念有助于我国当前空间叙事学的研究及发展。