论文部分内容阅读
建立完善的绿色建筑评估体系，是一个国家大力推行绿色建筑建设的重要基础。办公建筑作为城市公共建筑的“主角”，堪称能源、资源消耗大户。它的结构、布局、采暖、空调、给排水等各方面的要求因其功能的复杂性和设计的多样性，与住宅，宾馆、商场等公共建筑有所不同。2010年3月30日，住房和城乡建设部科技发展促进中心在北京组织召开了《绿色办公建筑评价标准》编制组成立暨第一次工作会议。标志着我国绿色建筑评价体系又将添加一名“新成员”，办公建筑即从公共建筑中抽离出来，拥有自己独立的评价标准。本文通过分析比较国内外六大绿色办公建筑评价体系，结合最新出台的《绿色办公建筑评价标准-征求意见稿》，以澳大利亚Green Star-Office V3为主要研究对象，为我国《绿色办公建筑评价标准》的编制提供参考。首先，以可持续发展理论、绿色建筑理论为基础，对绿色办公建筑的特征及设计原则进行详细的论述，分析对比国内外六大绿色办公建筑评价体系在评价指标、评价等级、评估流程等方面的异同。BREEAM-Office2008是英国专门针对绿色办公建筑的评价体系，美国、日本、加拿大等多国以及中国没有专门针对绿色办公建筑的评价体系，但在其他体系中包括了对绿色办公建筑的评价内容。其次，首次将澳大利亚绿色之星、Green Star-Office V3体系介绍到中国。通过对比Green Star-Office V3、LEED2009NC以及BREEAM-Office2008体系，得出三者在办公建筑评价指标、权重体系、全寿命周期以及评价等级方面的异同。最后，通过对比《绿色建筑标准》与《绿色办公建筑标准-征求意见稿》的评价指标，得出《标准》与《意见稿》指标变化情况，分相同指标、相近指标以及不同指标进行说明；对比Green Star-Office V3与《意见稿》对我国绿色办公建筑评价指标的设置给出建议。